|
说 琮 2 玉琮在清代有辋头、辋头瓶、杠头筒之名，现在我们都以为是一种误解，而且将这个误解的发端归到了乾隆名下，这当然是不恰当的，因为在乾隆之前，甚至是在清代之先，这样的说法就已经出现了。 虽然《周礼·考工记·玉人》说的“大琮十有二寸，射四寸，厚寸”，又有汉代《白虎通·文质》说的“圆中牙身方外曰琮”，如果没有见到过琮，还是可能不明白它的形状。还好，有郑玄补注《周礼》时说的话：“琮，八方象地”。南唐徐锴沿袭此说：琮是“状若八角而中圆”。虽然知道是外方内圆，是四方还是八方，也还是并不明晰。 还有一个特别的说法见于许慎的《说文》，他说琮是“瑞玉，大八寸，似车釭。”这是很形象的描述，大小形状都有了。但车釭又是什么？还是在《说文》中，读到了釭的解释，说是“车毂中铁也”。《方言》还说，“车釭，齐、燕、海、岱之间谓之锅，或谓之锟，自关而西谓之釭”，不同地域有不同的名称。 段玉裁的进一步解释是：“如车釭者，盖车毂空中不正圜，为八觚形，琮似之”。也即是说，琮的模样如车釭一般，车釭其实说是车轴的轴圈，我们现代称为轴承。现代汉语中车釭又写作“车缸”，指“车毂内外口用以穿轴的铁圈”。 清人钱坫有《说文解字斠诠》，也说到了釭头，他说“今俗犹称黄琮玉为釭头是也。”而吴大澂《古玉图考》援引了《说文》与钱氏《斠诠》，明确说“今世所传古玉釭头，其大者皆琮也。”于此，关于釭头的辨识，也就有了一个公允的结论。 《古玉图考》书影 吴大澂说：“余所藏古琮，外有刻缘，棱棱如锯齿”，他指的应是收录在《古玉图考》中的良渚文化九组射的玉琮。《古玉图考》中收录玉琮31件，吴大澂依据大小形状分别定名为大琮、黄琮和组琮，虽然不是很严谨，却是已经很有学术味了，开始由釭头之名设定的陷阱中走了出来。 百年前美国学者劳费尔(BertholdLaufer)在《中国古玉》（1912年，芝加哥）中，也说到釭头之称与乾隆有关，其实乾隆只是一个彰扬者而已。 清代说的车釭其实可能指是轮轴的轴承，穿套在轴头两端，理解为杠头筒似乎也过得去。这样看来，杠头筒或是杠头瓶之名都不是乾隆的发明，他说的仍然是一个已经存在的比喻。《说文》说的也是一个比喻，并没有说琮就是车釭，说的只是像车釭而已。 但是，许慎当年所指的车釭，也许只是一个泛指。汉代车轴车轮的零件都有很具体的名称，车釭兴许是一个俗称，似乎也不是具体指的车毂，从出土所见战国秦汉车毂观察，它与琮形相去甚远，倒是与车軎更接近一些，尤其是有些车軎也是多角形状。车軎也正是安装在车轴两端，称为釭头、扛头、杠头，似乎也更合情理。 考古发现战国铜车毂 考古发现西周车軎车辖 考古发现战国铜车軎 说到车毂和车釭，还有几句题外话。 有研究者注意到，安徽阜阳汉简《万物》W084简有“毂中膏”一说，马王堆汉墓帛书《五十二病方》也见有“攻(釭)脂”、“车故脂”之说，这样的脂或又称“车脂”(《本草拾遗》)、“车辖脂”(《圣惠方》)、“釭中膏”(《开宝本草》)、“车釭头脂”(《梅师方》)等。在甘肃天水放马滩秦简中提到“毂中脂”，应同为“毂中膏”、“釭中膏”、“车釭头脂”之类。而据《证类本草·玉石部·车脂》引《本草拾遗》说：“车脂，味辛，无毒”，又引《开宝本草》说：“车脂，主卒心痛，中恶气……又主妇人妒乳，乳痈，取脂熬令热，涂之。” 这“车脂”在古代还居然是一剂良药，记住这剂脂药，会让我们记住车釭，也就记住了它与玉琮的千年瓜葛。
|
|
|
● 
