|
讲真，这个问题一直困惑了我很多年，始终没有办法解开。我们也习惯了用这个“鸡蛋论”回避一些暂时无解的难题。 但是，先有鸡还是先有蛋，一定有一个答案，不是吗？只是我们习惯了回避问题而已。 考虑到下一代总是比上一代更聪明的进化论原理，我试着把这个问题抛给了8岁的儿子。没想到他思考了几秒钟之后，直接给了我一个答案：＂当然是先有蛋！＂ 我很疑惑，问：＂为什么？这么肯定？＂，他只回了一句：＂在没有鸡之前，早就有恐龙蛋了。＂ 听到这里，我的脑壳如同被他敲开的蛋壳，突然之间裂开了一条缝，豁然开朗。原来所谓的思维创新其实只隔着一层薄薄的壳，但很多时候我就是无法打开。 有人注意到他已经＂偷换＂概念了，因为他说的“蛋”不再是鸡蛋，而是恐龙蛋了。但是到底是谁在自己的头脑中预先把＂蛋＂设定为＂鸡蛋＂了？是你自己的固化思维。我们理所当然地把＂蛋＂默认为＂鸡蛋＂这个动作，才是真正的概念偷换。 从进化论的角度来看，的确是先有蛋才有鸡。 因为蛋只是“卵生”这种生物繁衍方式的载体，＂卵生＂这种繁衍方式的历史先于“鸡”这个物种的历史。“卵生”这种繁衍方式在经历了漫长的进化之后，才出现“鸡”这个物种。 一般来说，生物的进化来自于“变异”，而“变异”首先发生在基因里，这叫基因突变，这种变异首先出现在生殖细胞当中，也就是这里的蛋当中。之后这种基因的“变异”通过机体，也就是这里的鸡的“变化”表达出来。 一种还不是鸡的生物，在自己的一个蛋之内发生一些小小的变异，这种小小的变异经过漫长的积累，才慢慢形成了一个叫鸡的物种。 如果我们把一个人想法层面的改变称之为＂变化＂，那么思维模式的改变则是＂变异＂，这种“变异”是底层逻辑和算法的改变。真正具有颠覆性的创新往往来自＂变异＂而不是＂变化＂。 这一点很好地解释了为什么“思维创新”要在一个人的头脑中完成如此艰难，而在代际的转换中完成却又如此自然。 同时也解释了为什么我的儿子才能解开我的难题，而马云又为什么一定要去做教育。因为在他看来未来最大的财富增量，不在市场上，而是在头脑中。不在这一代人的头脑中，而是在下一代人的头脑中。 创新，就是头脑的炼金术。 |
|
|
