2019/12/1021:16曹操能够在东汉乱世中建立自己的基业，离不开文武两个集团，也就是汝颍谋士集团和谯沛武将集团，保证了曹操在乱局中可以保证正确的发展方向，也可以保证大仗能够打赢，而在曹操手下的谋士中，总有一些特例，比如大家熟知的毒士贾诩，别的不说，出谋让李傕郭汜带兵攻打长安这一招真的是太毒了，所以贾诩在归于曹操阵营后，其实一直很安分的，有一位谋士，因为其出身有些敏感，加上不是汝颍集团的人，所以他被曹氏三代人用着且防着，而且防范的成分要更多一些，这个人就是刘晔。 《三国志.刘晔传》刘晔字子扬，淮南成德人，惪音德。汉光武子阜陵王延后也。 刘晔扬州人，又是汉室后裔，其出身让他一生的生涯略带悲情，在东汉乱世中，他有三个选择，第一个是默默无闻，避世而居，第二个是匡扶汉室，走刘备的路线，第三个则是辅佐明主，平定这里乱世，显然他选择了后者，但问题是，曹操借汉室名义征讨诸侯，就算曹操自己不想篡汉，但是其后代，曹操集团的大部分都是有篡汉意图的，那么刘晔这个汉室宗亲的人物，在曹魏集团只能被视为“异类”，处处被排挤，所以说刘晔也成为了最奇葩的一位谋士，曹操一方大多数谋士的传记里面都是记载了，自己的谋划被采纳起到了关键的作用，但是刘晔就厉害了，他的传记中，大多是记载的都是，他的建议被否定，曹操曹丕一个脾性，面对刘晔就是“我不听，我不听”。 在东汉乱局之初，刘晔是被当地的郑宝所要挟，希望刘晔辅佐自己的，刘晔自然是不愿跟着这个无名之辈混，但是无奈人家有兵，最终他是用计谋斩杀了郑宝，过程不重要，重要的是他收服了，郑宝的部曲，刘晔在他的人生中短暂掌握过一支名义上属于自己的部队。 《三国志.刘晔传》晔抚慰安怀，咸悉悦服，推晔为主。晔睹汉室渐微，己为支属，不欲拥兵，遂委其部曲与庐江太守刘勋。 当时刘晔并未自己统领这支军队，称汉室国祚将近，这是天命，带着这些人投奔了刘勋，乍一看刘晔真实“人畜无害”，妥妥的没有野心啊，这么想就大错特错了，要知道这些人是郑宝旧部看，只是暂时迫于局势听从于刘晔，刘晔家世资产也不雄厚，根本养不起这支军队，所以必然会发生兵变，刘晔若接管这支军队才是大傻子，但是带着人投奔刘勋则不同，刘晔有了投奔刘勋的资本，并且刘勋也是当时刘晔最适合投奔的人，郑宝旧部则成为了刘晔进入刘勋集团的入场券。 只是刘勋并非雄主，还是个贪图小利，没有眼光的人。 《三国志.刘晔传》勋问其故，对曰：「上缭虽小，城坚池深，攻难守易，不可旬日而举，则兵疲於外，而国内虚。策乘虚而袭我，则后不能独守。是将军进屈於敌，退无所归。若军必出，祸今至矣。」 《江表传》建安三年策闻之，伪与勋好盟。勋新得术众，时豫章上缭宗民万馀家在江东，策劝勋攻取之。勋既行，策轻军晨夜袭拔庐江，勋众尽降，勋独与麾下数百人自归曹公。 简单来说，就是孙策耍了心机，花钱让刘勋去打上缭，之后趁机奇袭刘勋的大后方，当时刘晔是苦劝刘勋，结果刘勋这个财迷听不进去，被孙策夺了庐江，随后刘勋只能投靠曹操，当时是建安三年，也就是曹操灭吕布，逐渐平定徐州的那一年，此后曹操的重心就是和北方的袁氏集团死磕了，但是刘晔却没有参与到曹氏集团崛起最为关键的7年平定袁氏集团的阶段，曹操将其冷落在一旁，可能持续是十多年的时间。 《三国志.刘晔传》太祖至寿春，时庐江界有山贼陈策，众数万人，临险而守......太祖还，辟晔为司空仓曹掾。 这是《三国志.刘晔传》中在刘晔投奔曹操后“隐身”多年再次出现的历史记载，显然这是曹操彻底平定袁氏集团后才南下的，也就说至少在建安十二年之后，在这个时候，曹操率军南下，在对付陈策的时候，询问过刘晔，平定陈策后，刘晔才被曹操征用，对于想要有所作为的刘晔来说，不可能是自己退隐，不想被曹操征辟，只能说是曹操故意不重用他，可是在曹操后期，原有的谋士班底几近凋零，所以刘晔才逐渐接近曹操的谋士阶层。 《三国志.荀彧传》十七年......会征孙权，表请彧劳军于谯，因辄留彧，以侍中光禄大夫持节，参丞相军事。太祖军至濡须，彧疾留寿春。 《三国志.程昱传》是后中夏渐平，太祖拊昱背曰：「兗州之败，不用君言，吾何以至此？」宗人奉牛酒大会，昱曰：「知足不辱，吾可以退矣。」乃自表归兵，阖门不出。 郭嘉早逝，荀彧因为不赞成曹操称王“意外”病逝，程昱在赤壁之战前被曹操打压，排挤出谋士团，刘晔正是在这个情况下，被曹操启用，进入到曹氏集团的谋士集团。而刘晔参与度极高的争夺汉中的战争中，刘晔的表现也就注定了他并不会被曹氏集团所真心重用。 《三国志.刘晔传》「不如致攻。」遂进兵，多出弩以射其营。鲁奔走，汉中遂平。 当时曹操征讨张鲁，被其第张卫所阻，加上汉中之地地势险峻，曹魏优势骑兵难以发挥威力，后勤补给也出现问题，所以曹操想退军，而刘晔只是建言了短短四个字，曹操就答应了，三国志的记载可能有些太简略 ，如果这样曹操就不会退军了，个人更认可另一种说法，就是曹军撤退过程中，因为有曹军将士在黑夜误入了张卫军的营寨，引发了张卫所部大乱，曹军趁机出击，才拿下了汉中，这个不重要，重要的是拿下汉中后，曹操对刘备的态度。 刘备拿下益州后，曹操果断拿下汉中，犹如一把利剑悬在了刘备头上，可以说已经达到了战略目的，而当时曹操身边的两位主簿，也就是司马懿和刘晔都劝谏曹操趁势攻入益州，灭了刘备，而且是司马懿先谏言的。 《晋书.宣帝纪》从讨张鲁，言于魏武曰：「刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。」魏武曰：「人苦无足，既得陇右，复欲得蜀！」言竟不从。 司马懿的话，曹操不听，还表达了人要知足的意思，司马懿应该是知道曹操背后的意思了，所以没有再劝谏，但是刘晔忍不住了，他也劝谏曹操要趁机灭了刘备，免除后患，他或许没有考虑到曹操为何没有听取司马懿的建议，刘晔就算劝谏，就算说出花来，其核心仍然离不开刘备入主益州，人心不稳这一点，曹操能不知道吗？ 《三国志.刘晔传》刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也......太祖不从。 曹操为何不远去打刘备呢？他不懂养虎为患吗？他缺乏了当初的果断了吗？要知道夺取汉中打刘备，虽说也有危险，但是其危机程度远远比不上建安十二年北征乌桓时的危机程度。 《三国志.武帝纪》卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。 《曹瞒传》时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十馀丈乃得水。 当时曹操是为了彻底消灭袁氏集团，在手下大多数人都不支持那次军事行动的前提下，只有郭嘉支持，曹操就敢北征了，那么到了夺取汉中后对待刘备的问题上，曹操是老了吗？显然没有了曾经北征乌桓的那个劲，刘晔似乎没有想过这个问题。 我们把时间放在曹操征讨张鲁前后就会发现曹操为何不想打刘备了，曹操征讨张鲁是建安二十二年，时间向前推，建安十八年，曹操被册封为魏公，建立魏国，时间向后推，建安二十一年，也就是拿下汉中后，曹操被封为魏王，篡汉只差一步。所以说，曹操把打刘备不是年老了，也不是不果断了，而是他的重心在“后”而不在“前”，和刘备争夺益州，的确有客观的概率击败刘备，但是如果战事持久怎么办，主力深陷益州汉中一线，后方生乱怎么办，当初曹操打马超的时候，河间田银、苏伯反叛，致使“幽、冀扇动”，曹操差点没直接率军回去平叛，连在南方的曹仁都被征调去北方平叛了，如果和刘备在益州死磕，后方再发生类似的动乱怎么办？ 所以在那段时间，曹操最要做的事情不是扩张地盘，曹氏集团的势力已经足够大，只要蓄积实力，统一天下之时时间问题，而人心才是曹操最难收复的，那么经营魏国，减弱汉室的影响力才是曹操末期最需要做的事情，既然已经拿下汉中了，占据了可以威胁刘备的地利，就可以了，曹操自然是不想和刘备再打一仗的，后来的汉中之战也是刘备主动发起了，曹操属于被动应战。 在这个前提下，刘晔的建议自然更令曹操起疑，毕竟刘晔始终摆脱不了汉室后裔的身份，哪怕刘晔真是赤胆忠心，为国家提出正确建议，但问题是，值得刘晔贡献自己一份力量的国家，是汉室还是魏国？刘晔没有给曹操答案。 《傅子》居七日，蜀降者说：「蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。」太祖延问晔曰：「今尚可击不？」晔曰：「今已小定，未可击也。」大军遂还。 当有逃过来的蜀人说，刘备斩杀了惊乱的一些人，这个时候曹操就问刘晔，还能打刘备吗？刘晔说不能打了，这个答案就有些模糊，让曹操不明白刘晔的意思，可能曹操是想刘晔说出稳定后方的意思，只是刘晔仍然只说前线的时，对于曹操来说，汉中前线的事情都是小事，后方的时才是大事。 再说了，只过了7日，刘备就算真的用杀伐暂时平定了益州的动乱，但是这算是“小定”吗？但凡曹军杀入益州，那些不服刘备的人会立刻帮助曹操对付刘备的，刘晔用这个借口说不能征讨，可能他到这个时候也察觉了曹操的意思，但是不太支持曹操称王，所以选择一个借口，退军了。 这也是我个人的观点，曹操一直很忌惮刘晔汉室后裔的身份，刘晔越有才，曹操才会越有防范之心，同时刘晔人际圈也不好，《三国志.刘晔传》晔在朝，略不交接时人。显然和曹氏的汝颍集团难以融入，曹丕曹叡对刘晔也是有防范心理的，刘晔也是经常反驳曹丕的策略，个人觉得，刘晔因为出身，被曹操和汝颍集团所隔离，所以他即便是曹魏三朝元老，虽然屡屡提出正确的建议，但是大多不被采纳，而且他为进入三公九卿之列，用“异类”来形容他在曹氏集团中的地位在合适不过了。 参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.刘晔传》《三国志.荀彧传》《三国志.程昱传》《江表传》《曹瞒传》《傅子》《晋书.宣帝纪》 |
|
|
