|
我在十三岁时，正在读初二，同学从租书店租了一套书。那时，很多同学都往租书店跑，就像后来的录像厅，以及现在的网吧一样。我从来没有去过，并不是我有多清高，只是因为没有钱。家里送我来读初中，就已经是“倾家荡产”了，哪还有闲钱，去看这些闲书？秒赚大钱 那位同学将书看完了，离还书还有点时间。我便把书拿起来看了一下，名字叫做《神雕侠侣》。翻开书页，“越女采莲秋水畔，窄袖轻罗，暗露双金钏。照影摘花花似面，芳心只共丝争乱。鸡尺溪头风浪晚，雾重烟轻，不见来时伴。隐隐歌声归掉远，离愁引看江南岸。”竟然是一首词，这同学什么时候变得这么喜欢古诗词了？
“节近中秋，荷叶渐残，莲肉饱实”，“小船在碧琉璃般的湖面上滑过，舟中五个少女中三人十五六岁上下，另外两个都只九岁”，我看着看着竟然被这本书吸引住了。这是本什么书？和我看过的《隋唐演义》、《杨家将》好像不大一样啊。 在那个年代，金庸先生的武侠小说都是盗版，属于“禁书”。金庸先生的武侠小说给我的印象就是破旧，字迹不太清晰，纸张比较薄，墨迹都能透过背面。但是，这并不妨碍这些书的受欢迎程度，租书的同学们很难租到一套完整的书籍。因此，金庸先生的武侠小说给我留下的还有一个印象，那就是从来都不完整，有的只读了第一本，有的只读了中间一本，有的只读了最后一本。 金庸先生的武侠小说在那时是被老师和家长“严防死守”的，生怕我们沾上了。只要看到一本金庸先生的武侠小说，老师必定没收，也免不了家长的一顿暴揍。所以，同学们就找一切机会偷偷地读这些小说，厕所里、墙角边，最“安全”的地方就是被窝里，用手电筒偷偷地看。
大人们心目中普遍的印象就是，金庸先生的武侠小说是“毒药”，能让学生们成瘾。这是一种“匪夷所思”的书，学生一旦沾上，就再也丢不掉了。没人想过为什么会这样，只是一味地“禁”，但却“屡禁不止”。 后来的一位作家（懒得说出他的名字）的观点，几乎代表了所有老师和家长的立场。他评价金庸先生的武侠小说，“情节重复，行文啰嗦，永远是见面就打架，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁……”“无一句不是现成的套话，三言两语就开打”，“金庸笔下的侠与其说是武术家不如说是罪犯，每一门派即为一伙匪帮”。 这意思再明显不过，这作品没有一点文学价值，这位作家“理所当然”地得出了结论，这纯粹是“坏小说”，“写小说能犯的臭全犯到了”，是“四大俗”之一。有意思的是，这位作家一开始承认“金庸的东西我原来没看过”，便有了一通的批评。后来经不住旁人的劝，就“捏着鼻子”读了《天龙八部》。
可是，读了一本就实在是读不下去了，“第二本怎么努也看不动了”。据他所说，他读的是金庸先生的《天龙八部》，但是这本书竟然是“七本”一套。金庸的《天龙八部》有七本一套的版本么？这不免让人怀疑，他真读过金庸先生的小说？会不会以为名字叫天龙“八部”，就想让当然地认为是“八部”书？但怎么也不会是“七本”啊？ 与这位作家持相同观点的，现在也还大有人在，他们认为金庸先生的武侠小说，那就是没有任何营养的“无味的东西”，没有一点好处。这些完全脱离了实际的武功，纯粹是“扯淡”。一个人怎么可能一掌能击碎石头，一跳八丈高，一飞几百米远？ 但是这些人却不否认《西游记》的文学价值，他们也“忘记了”，一个人怎么能腾云驾雾？猴子怎么还能说话？甚至连树都能走动说话，这不更“扯淡”么？
那金庸先生的武侠小说到底有没有文学价值？很多人认为是有的，甚至不乏很多在各个领域都出类拔萃的名人，他们对金庸先生的武侠小说都爱不释手。不少文学研究者专门著书立说，分析金庸先生武侠小说的文学价值。 《天龙八部》第四十一回“燕云十八飞骑，奔腾如虎风烟举”，还有《雪山飞狐》节选部分曾经入选了高中课本，这引起了极大的争议。有的人，包括老师和家长，都极力反对，有的人，却坚决赞成，拍手叫好。 “但听得蹄声如雷，十余乘马疾风般卷上山来。马上乘客一色都是玄色薄毡大氅，里面玄色布衣，但见人似虎，马如龙，人既矫捷，马亦雄骏，每一匹马都是高头长腿，通体黑毛，奔到近处，群雄眼前一亮，金光闪闪，却见每匹马的蹄铁竟然是黄金打就。来者一共是一十九骑，人数虽不甚多，气势之壮，却似有如千军万马一般，前面一十八骑奔到近处，拉马向两旁一分，最后一骑从中驰出。”
这就是入选课本的第一段，这是不是“见面就打”？是不是“坏小说”？是不是“俗不可耐”？其实金庸先生武侠小说里，还有很多精彩的，具有文学价值的部分，即使是《天龙八部》的章节名称，也是由一首词组成。
金庸先生武侠小说的文学价值之争，以前有，现在有，将来估计还会有。但无论怎么争论，都挡不住金庸先生武侠小说的流行和传播。金庸先生武侠小说到底有没有文学价值？我们不妨先不急于给出答案，让时间来回答这个问题，估计更加有说服力。 |
|
|
金庸作品全集
金庸
金庸
金庸
金庸作品全集
金庸
