【原】观宋填词106 朱翌仅传世3首词有2首差点被朱敦儒和张孝祥占有

老街味道 2019-12-16

展开全文

前言

梅花是古人常常吟咏的意象，几乎每个诗人都会留下几首咏梅的诗词作品。今天介绍的这位诗人仅仅传下来几首词，可是竟然有两首词差点被别人夺走著作权。

其中一首是咏梅词，《点绛唇》：

流水泠泠，断桥横路梅枝亚。雪花飞下，浑似江南画。白璧青钱，欲买春无价。归来也，风吹平野，一点香随马。

这位诗人名声并不响亮：朱翌，但是其词作却常被误解为他人所作，这些人包括大名鼎鼎的：朱敦儒、张孝祥...

一、被误解为诗僧所作

宋朝阮阅《诗话总龟》中，说道林逋咏草时，提到了这首咏梅词：

林和靖不特工於诗，且工於词。如咏草一首"金谷年年，乱生春色谁为主"，终篇不露一草字。与觉范咏梅一首"风吹平野，一点香随马"，终篇不露一梅字。

阮阅说林逋不仅善于作诗，而且词也做的不错。其咏草词终篇没有一个“草”字。和诗僧释觉范咏梅词一样，终篇没有“梅”字。

林和靖的词是一首《点绛唇》：

金谷年年，乱生春色谁为主。馀花落处。满地和烟雨。又是离歌，一阕长亭暮。王孙去。萋萋无数。南北东西路。

但是，这首"一点香随马"的咏梅词，其实不是这个诗僧觉范的作品。

二、这首咏梅词是孙和仲所作吗？

南宋另一位学者胡仔则认为，这首咏梅词不是觉范的作品，而是孙和仲所作：

苕溪渔隐曰：“曾端伯慥，编乐府雅词，以秋月词念奴娇为徐师川作，梅词点绛唇为洪觉范作，皆误也。秋月词乃李汉老，梅词乃孙和仲，和仲即正言谔之子也。点绛唇词云：‘流水泠泠，断桥斜路梅枝亚。雪花初下。全似江南画。白壁青钱，难买春无价。归来也。风吹平野，一点香随马。’《苕溪渔隐词话》

胡仔和阮阅都生于北宋，活跃于南宋，但是对于这首词的作者似乎都有些误解。如今这首词的作者之所以确定不是孙和仲，是因为一个叫陈鹄的人。

三、被误解为朱敦儒所作

陈鹄的《耆旧续闻》中，最为知名的故事是陆游与唐婉的爱情传说，在这本书中他也提到了这首词咏梅词：

朱翌乐府。待制公十八岁时尝作乐府云：“流水泠泠..........”
朱希真访司农公不值，於几案间见此词，惊赏不已，遂书于扇而去。初不知何人作也。一日，洪觉范见之，扣其所从来，朱具以告。二人因同往谒司农公问之，公亦愕然。客退，从容询及待制公，公始不敢对，既而以实告。司农公责之曰：“儿曹读书，正当留意经史，何用作此等语耶。”然心实喜之，以为此儿他日必以文名于世。今诸家词集及渔隐丛话皆以为孙和仲或朱希真作，非也。
朱希真访司农公不值，於几案间见此词，惊赏不已，遂书于扇而去。初不知何人作也。一日，洪觉范见之，扣其所从来，朱具以告。二人因同往谒司农公问之，公亦愕然。客退，从容询及待制公，公始不敢对，既而以实告。司农公责之曰：“儿曹读书，正当留意经史，何用作此等语耶。”然心实喜之，以为此儿他日必以文名于世。今诸家词集及渔隐丛话皆以为孙和仲或朱希真作，非也。《耆旧续闻》

陈鹄说，这首咏梅词是朱翌十八岁时的作品。某一天朱敦儒去拜访他的父亲朱载上，没有见到人。朱敦儒在桌子上见到了这首词，读过以后非常欣赏，于是就抄在在一把扇子上。诗僧觉范见到后，朱敦儒就告诉他这首词的由来。

二人一起去询问司农朱载上，朱载上也很惊讶。等到朱敦儒二人走了以后，朱载上问儿子朱翌。知道是朱翌的作品后，朱载上把儿子说了一顿，不过心里还是挺高兴的，以为自己的儿子将来会因此而闻名。

陈鹄说，很多词集都认为这首词是孙和仲或者朱敦儒（字希真）的作品，并非如此。