|
刘璿是何人?他是后主刘禅和皇后侍女生下的的儿子。他在七个儿子中不仅是长子，而且还是被后主刘禅立为了蜀国的太子。但这个看似前途一片光明的四十岁中年男人，却非常倒霉。在后来跟从自己父亲刘禅投降过程中，因为姜维等人谋反牵连而被司马昭杀掉。其实关于这点我们就比较好奇了，明明啥事都没有做的刘璿，为什么就这么倒霉的被司马昭盯上，做了政权更迭的牺牲品? 要知道刘禅当时的儿子除了死去的五子北地王刘谌，他还有次子刘瑶，三子刘琮，四子刘瓒，六子刘恂，以及七子刘璩啊!而且司马昭为什么要杀一个已经亡国的太子，这对司马昭有什么用吗？ 毕竟司马昭这种老谋深算的人，几乎每做的任何一个举动，决定都会达到牵一发而动全身的效果。那他有何必借姜维造反的借口，堂而皇之的把曾经蜀国的储君杀死?在这其中司马昭究竟是卖的什么药?以下便是个人观点。 第一，资治通鉴里面曾记载郤正对刘璿的评价“奉亲虔恭，夙夜匪解，有古世子之风；接待群僚，举动出于仁恕。”意思差不多就是说他日日夜夜，无时无刻都记得要对父母双亲恭谨有孝道。对待臣下幕僚的举止上也也赏罚分明仁义宽恕有加，有上古贤明世子的遗风。那么风评这么好的一个人自然会笼络人心，让属下为他卖命。 万一哪天他又来一个一呼百应的造反那可就不妙了，所以本着斩草要除根的处事原则来讲，司马昭不对他这个聪明的潜在风险下手对谁下手?毕竟留着一个聪明的，且随时可能成为敌人的人，可不是明智的选择。 第二，刘璿是以前的太子，对蜀国的那些臣下，自然会在有形无形之中有一种中心向导感。虽然刘禅已经废了，可那些大臣心中或多或少还是有一些侥幸的心理。毕竟他们还有还有太子可以重整蜀国。对于混迹朝堂多年的司马昭来说，这一点他不会不明白。 而正所谓诛人诛心 如果让蜀国的人连蜀国接班人都失去了，那就是断了他们背叛念头的最好办法，所以不杀他杀谁。而这一点也在三国志里面明确写到“太子刘璿被魏兵所杀，军民大乱，互相践踏，死者不计其数。”由此可见司马昭为什么会选刘璿了，不然留下这样的刘璿无疑是给自己留下一个心腹大患，定时炸弹。 第三，刘璿如果不死，他就是世子，那么刘璿的几个兄弟或许就会比较平和。毕竟有世子在，那就是在怎么争夺也轮不到自己来继承。所以对于他们这些皇子来说，就没有可以争夺的必要了。可是如果刘璿一死，那么那些被收起来的小心思或许就会再度活跃起来。在利益面前，谁不想分一杯羹呢？而对司马昭而言，只有刘家几兄弟内部真正的乱了起来，才能无暇顾及外患，蜀国的江山也才能平安的落到魏国手中。 第四，一个国家被灭亡了不可能没有反抗之人。抵抗的顽固势力历朝历代都有，尤其是东汉末年门阀势力的嚣张态度。以至于，魏国如果要想迅速攻克蜀国内部钉子，反抗就必须杀鸡儆猴，树立威信。而司马昭挑来挑去就挑到了刘璿，其实这也怪不得老奸巨猾的司马昭会盯上刘璿。因为他要杀人立威信，就就必须杀个重量级的人物才能起到震吓的作用。 可司马昭总不能杀后主刘禅吧，如果真的杀了，那刘备留下来的老臣还不得拼死一搏，闹翻天了?而且究竟是留听话软弱的后主，还是留深得臣心有主见的刘璿一比，那选择让刘璿去死就显得是最好的结果。 毕竟谁叫他是无权无势的太子呢！即分量足杀起来又不费事。而且老话说得好啊，欲戴皇冠必承其重，总不能太子是他当，而杀鸡敬候的炮灰就不是他，天下的好事自然不会全让他刘璿一个人占了去。 第五，刘璿的母亲王氏曾经是一个侍婢，后来也不过是一个王贵人。相对于他背后的势力支持而言是不大的，就算司马昭杀了他也不会有多大的权贵和门阀势力为他出头，抱不平。那这样一颗在蜀国无足轻重，却又有十足的震慑价值的棋子，司马昭能不抓住机会利用吗？ 所以说司马昭杀刘璿是在情理之中了，因为当时的环境需要，总要有一个当炮灰的，君要臣死臣不得不死，而刘璿就是那个被司马昭万里挑一挑出来的替死鬼。 你是如何看待刘睿的？ 本帖内容来自网络 |
|
|
