|
之前看到微博上有一个大V说，他自己，包括他认识的大V们，基本都不快乐。 虽然我不清楚这是不是真的，但至少道理上可以解释得通——粉丝多了，批评你的人也就多了。这是个简单的比例问题。 假设有10%的评论是在反对你。那么，当你的平均评论数量为10时，每发表一条微博，只有1条反对意见。 但如果你每条微博平均有1000条评论，那么其中就有100条在反对你。 而人类的心理在处理信息时，有一个特点：对反对批评意见格外敏感。 当只有1条反对意见的时候，你会觉得无所谓，很容易忽略它。但当有100条反对意见的时候，你就会很郁闷，甚至可能觉得仿佛全世界都在故意与你作对。 即使你明知道还有900条意见是赞同你的，但你的注意力也会情不自禁地倾向于关注反对意见。100条各式各样的反对意见啊，你看了会很郁闷。900条赞同带来的快乐，也无法抵消这种郁闷。 赞同的评论增加，当然会带来快乐，但这种快乐的增长速度很慢，边际效益递减。而批评意见则不是这样，它带来的杀伤力格外巨大。 为什么人类的心理会是这样？为什么我们不能对批评的声音泰然处之？ 我看过一种理论认为，这是人类在漫长的进化历史中形成的特点。 在现代社会以前，那十分漫长的历史中，人类个体需要社交的人群，通常是很狭小的。比如你住在一个村子里，可能一辈子经常打交道的人也不过那么几十个。即使你住在古代的城市里，通常也是在较小的社交圈子中活动，也就是熟人社会。而且以前的通讯手段不发达，信息交流不方便。 像我们今天网络时代这样，普通人发表一个看法，就可以迅速引发成千上万的回复，这在古代是几乎不可能出现的现象。 不幸的是，人类目前的心理仍然是适应以前那种旧状态的——由于认识的人少、可以直接交流的人少，所以批评的声音也少。在这种情况下，每一种批评反对意见都会在心理上占据较大的比重，这样才能使人警醒注意。 于是，我们依然像以前那样，对于每一条恶评都非常在意。成百上千的恶评就会造成巨大的心理压力。 这种心理机制，显然已经不适应今天的网络时代了，但它尚未随着时代发展而进化。因为进化需要一个漫长的时间过程。 我不知道上述理论是否靠谱，但它可以提醒我们：不需要太在意批评反对的声音。如果你的粉丝多、评论多，那么几乎必然会有不少反对者。这是网络时代的普遍现象。 你可以这么想：“如果在古代，我这种普通人，肯定是说话没人听，写文没人理。我会迫切希望有更多人注意到我，但这个愿望很难实现，于是我就不免哀叹人生寂寞如雪，知音难觅。而现在的网络社会，帮我带来了无数能欣赏我的‘知音’，副作用就是随之而来的不少批评。这是正常的。我只需要关闭一下对批评的敏感心理机制。世界依然美好。” 没错，我还是在炖鸡汤。 |
|
|
