|
今天，一篇题目为《重大突破！美国FDA正式上市“广谱”抗癌药，治愈率高达75%！》的文章迅速火爆全网，这让很多癌症患者和家属都沸腾了。 但是，这个所谓的“广谱抗癌药”到底是什么？真的像传说中那么神，对17种癌症的治愈率达到了75%吗？ 为了确认消息的正确性，我们首先查了一下FDA，FDA的新闻上还真的有批准这个药的新闻。如下： 但是这并不能说明那篇《重大突破！美国FDA正式上市“广谱”抗癌药，治愈率高达75%！》中的观点是正确的。 首先，我们对Bayer（拜耳）和Loxo Oncology共同研发的史上首款靶向TRK融合癌基因的分子靶向肿瘤药表示祝贺，这对于全世界癌症患者无疑是一个好的消息。靶点明确，药物对症，分子靶向药物确实可以很神奇！但是，这款新药并不是一个泛癌种的靶向药，文章有误导和夸大的嫌疑。 “广谱抗癌药”并非“广谱”！ FDA批准用于治疗“实体瘤”。实体瘤是个什么概念？基本就是有形状的肿瘤或癌症，除了血液、淋巴系统的癌症，都可以用！这谱确实够广！ 但是，这个药只针对极少数有特殊基因突变的患者！ TRK融合癌基因在17种癌症中存在，但比例非常低，大约只有1%，估计美国每年这类患者在2000~3000人，这是一款典型的个性化治疗药物，获益的只是少部分人群。这样说的话，这里的“广谱”就有待商榷了。 “有效率”并不等于“治愈率”！ 75%应该是有效率，有效率是指患者的病情稳定或者肿瘤缩小，但是并不是治愈率。75%的有效率连同39%的患者反应时间（应该指的是PFS）12个月以上的数据，这只是分子靶向药物的正常水平，还远远谈不上惊艳！而且临床治愈，需要5年之内都不复发。一般靶向药物治疗肿瘤效果有时是短暂的，晚期肿瘤会“随机应变”，继续突变导致耐药。 所以，不少媒体在传播这个新药的新闻时，为了吸引眼球，就把“有效率”改成了“治愈率”，这就是有明显的误导性了。 至于文中提到的“这个‘广谱抗癌药’老少皆宜”，是不是真的呢？ FDA所批准的，适用人群中确实提到了“大人小孩都能用”，但是，并不是所有的患者上来就能用，按照适应证的规定，适用人群是发生肿瘤转移或者不能手术的，并且是没有其他治疗办法，或者是治疗后又复发的。需要满足这些情况，然后查出来有相关基因突变的，才可以用这个新药。 所以，这个药不是能抗17种癌症，也不是能治愈17种癌症。 我们说，患癌后对于癌症患者本身及其家庭本身就是一个毁灭性的打击，如果不切实际地给人希望，夸大事实，很可能给癌症患者及其家庭造成“二次伤害”，让人在绝望中抓住一根虚幻的稻草，结果可能是不堪设想的。 尽管这个“广谱抗癌药”没有大家期望中那么神效，但毕竟也给一些患者带来了希望，所以还是可喜可贺的！ |
|
|
