|
原问题： 为什么练书法要写繁体字？ 就是因为繁体字有前人的字抄袭或者模仿吗？都不与时俱进呢？ 我是一人。繁体字也是汉字，不要神化也不要贬低。 汉字繁体简体，是一个争论几十年的事情。 提问者说：书法繁体字是因为前人写的字，抄袭或者模仿，不与时俱进。 我们先说说，不要对繁体字有偏见。 书法和练习繁体，传承也是发展 书法练习方面，繁体字确实有天然的优势。 广泛使用简体字，是近几十年的事情。 所以我们现在能够看到的字帖，能够被成为书法的字帖，绝大部分保守一点，都是使用繁体字。 这是一种书写习惯，比如我们近代著名书法家，启功先生。 启功先生于1912年，2005去世。他是近代最著名的书法家，风评最好的书法家，争议最少的书法家。 这幅字，落款1997年。当时全国各地已经推广简体有一段时间。大部分人也开始使用简体，注意启功1912年出生，1997年。85岁了。 “字为人师，行为世范。”这个为是我们现在常用的写法。 柳公权的《玄秘塔碑》为就有好几种写法 这几种为的写法，练过书法的人，觉得是简化的为难写还是繁体的为难写？ 启功的字有时候就没有完全使用繁体。但是这只是习惯。启功的启，也不是我们现在正常的规范汉字“启”。 不要刻意贬低繁体，也不要刻意神化繁体。 太过于拘泥，繁体字好，繁体字不好。简体字好，简体字不好。会把自己陷入无谓的争论中。 启功先生的字，虽然不能和历史中的大书法家相比，但是在我们当代也是独具一格。他的思路更是值得我们现在所有书法家学习的。 书法是写字，但是是想要把字写得好看。能不能把字写好，才是重要的。 繁体和简体，无谓的争论 我们现在大部分时间书写，用的是简体。 然而简体的问题，不是说最近才有的，古来有之。 不要说，简体不好，简化掉中华文化，失了传统。更有一些人甚至称简体是残体。 这些争论真的没有必要。 真的不要再争论，简体繁体。这个问题是旷日持久，没有结果的问题。 以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月27日沪。 |
|
|
