|
前期，有关政协人士提交汉字恢复繁体字的提议闹得满城风雨。在书法圈，也常见书友因崇简体还是守繁体而争论不休。有的书友折个中，认为只要简繁不混用就行。 探讨这个问题，我认为还是要从文字简繁体与书法的关系上去理性分析，而不是想之当然。 文字既是书法的载体，也是文化的语言，这就决定了书法与文字与文化有着千丝万缕的联系。汉字作为中国书法的个体对象，其形态结构的变化会对书写动作有直接影响，而对社会信息层面的“文化元素”没有妨碍。当然，有的朋友说以前的象形、会意字，最能体现传统智慧，这一点我不否认，但这属于文字造字法的范畴，与其指代的社会信息内涵无关。简言之，由简体换繁体，对文化的冲击影响微乎其微。  而由繁体到简体，虽然形貌体态发生了变化，但这也并不影响书法艺术本身。从先时的甲骨文，到篆书，再到隶草楷行，汉字的形态一直发生着变化，书法的精髓、艺术的本质变了吗？完全没有，而且不仅没有减损，反而越来越丰富。 无论是繁体字，还是简体字，都一直仍是书法的个体对象，与书法艺术的多少没有任何实质的差异。写繁体字可以诠释艺术，写简体字也同样可以展现精彩。对繁体字情有独钟的人，无外乎一种“临摹式”的偏见，古人怎么写咱们就该怎么写，如果不一样，就错了。哪有这回事？启功先生是当代大手，也常见以简体入书法的。  浅谈。插图为抱庸硬笔习作。 |
|
|
