|
地面数字电视是数字电视技术的一种，即通过接受电视塔发出的地面数字电视信号，收看电视节目。对于电视机方面，需要具备地面数字电视信号接收能力，如果是老式模拟电视，也可以通过专用的机顶盒接受，然后转换成模拟信号连接到电视机上。
广电总局已经将地面广播基本上定位在公益服务，换句话说就是免费服务，这于国际上的做法是相吻合的。这样，地面广播就在推广上具有如下优势：
1、 免费 机顶盒需要购买，但是接收不需要付费。这与有线数字化中采用的机顶盒赠送，每月提高付费恰好相反，所以用户没有心理负担。虽然用户需要自己购买机顶盒，但是一个这样的简单机顶盒应该可以将价格控制在200－300元人民币的范围内，只相当于一年的有线电视收视费； 2、 简单方便 不需要复杂的授权、开通和所谓机卡配对等一系列的问题，买回机顶盒，即可收看电视，没有管理成本。用户自己可以从市场上购买自己中意的机顶盒，不至于使用一个并不可心的搭配机顶盒，也不需要登记一大堆个人信息，对于电视台和用户都是非常便利的。 3、 信号质量有保证 由于采用数字技术，所以接收完全不必考虑象若干年前那样把天线扭来扭去，屏幕上重影和杂波充斥的现象会重演。在地面数字电视传输中，基本上是在接收好与接收不好之间选择，只要收好，图像就一定好，不会有任何的重影和杂波，不好时就会有马赛克，图像短暂停止，再不好就是干脆没有了，所以架设一个好一些的天线仍然是重要的。采用地面数字电视机顶盒接收的图像质量应该与有线数字电视相当，主要取决于传输带宽。 
其实最大的好处就是不要钱，有了这一点，恐怕就是麻烦一点也没有关系，用户应该能够接受。要知道，虽然免费电视中不免夹杂些广告，但是免费电视的收入完全依靠收视率，节目做不好，收视率就下去，广告当然也不会来，所以，免费电视的节目质量是不必怀疑的，只要有竞争、有市场行为，自然就能优胜劣汰。 现在很多人认为IPTV是有线电视的终结者，但是IPTV的运行成本居高不下，商业模式难以贯通，而有线电视质量高、成本低，数字化之后还可以推出高清节目，进一步拉大了竞争门槛，所以IPTV要想终结有线数字电视还是未定之数。然而地面数字电视标准的推出，使得地面数字电视广播呼之欲出，这可是一个重量级杀手。 由此看来，真正的无线地面数字电视起来之后，要是能够在本地播出30－40套免费节目，一般百姓似乎也就有了相当大的选择范围，现在有线数字电视的吸引力显然就要降低许多，所以，地面数字电视是一个非常有竞争力的对手。 
无线地面数字移动电视对电视行业带来的影响
有线行业面临的压力
这个地面数字电视对价格敏感型客户与电视低需求的有线电视用户具有较大吸引力，一个地面无线机顶盒的价格不到200块，此后就可以免费观看。特别需要指出的是，按照工信部和总局《关于普及地面数字电视接收机的实施意见》规定，2015年起我国所有数字电视机将被强制安装地面国标和AVS双模块，也就是说明年用户买的电视机，连买机顶盒的200块钱都不用出了，就可以收看20套左右节目，这会进一步恶化有线电视的竞争环境。
另外需要指出的是，地面数字电视行业化运营的可能性。只要文件没有明说，就不能排除这个可能性，央视的12套频道，地方在多放10套频道的话，杀伤力是不小的。在中部某省份就出现了这个问题，闹得动静还不小，先是你写抗议信，后是我拉横幅抗议，都惊动省常委会了，最后还专门下了文要处理这个问题。这个事情其实双方的诉求都没错，是从一开始就没有界定清楚。
其实村村通、户户通提供的频道再多，那都是在城外，地面无线对有线是实实在在的冲击，一些只有基本电视需求的群体和城乡结合部群体冲击最大。
对有线行业另外一个影响是停模的可能性。从2003年有线电视模转数以来，如果整转基本完成的话，有些地方就强制性把模拟关闭了，引起了部分不愿整转的用户不满。总局专门2007年在《国家广播电影电视总局关于进一步加强和规范有线电视数字化工作的通知》中指出“实施有线电视数字化整体转换的地区，必须保留至少6套模拟频道，转播中央、省和当地电视台的主要节目，供没有机顶盒的用户接收，以切实维护有线电视用户的合法权益。”这还是用户的基本电视收视需求出发的。但这个规定比较笼统，意味着只要有1位用户还在看模拟电视，当地就不得关闭模拟信号，这客观上增加了网络公司的传输成本。按照总局数字化整转的要求，2015年是最后的时间节点，到时这个问题就会更加突出。
既然现在的地面数字电视提供的央视12套节目加上本地几套节目已经超出了原先规定的“有线数模同播，保持6套模拟频道”的要求，那么就有可能让这少部分人通过地面数字电视来看电视，，有线直接关闭模拟频点，这样既可以降低网络公司因为双模播出带来的支出成本增加，也可以解决目前频点紧张的局面。不过，这只是逻辑上成立，具体还得看后续政策的跟进。
对卫星电视的影响
定位于边远地区的直播星村村通的使命基本结束，户户通主要目标是“有线未通达地区”，正在以省为单位推进。但是这个户户通含有CCTV3/5/6/8，也是免费收看，已经引起了诸多争议。
村村通、户户通的名号都是公共文化服务，如果地面数字电视建好了，是不是直播星的这个使命就要退出历史舞台呢？而有消息称，直播星一直在探讨商业化运营的方式，清流又在考虑关闭，有可能将各省的本地频道实现在当地的定向播出，也有可能做高清增值业务。
果真如此的话，那么将来直播星跟有线一样做产业化，地面专职做公共文化基本普及，这是有可能的事情。我们知道，户户通可是一直在推广“卫星+地面”的双模，这样的推广方式是能既满足公共文化服务，又能做商业化运营的。
但这又带来另外一个问题，那就是地下锅，到时候山寨厂商也出个卫星+地面的双模盒子？这样提供的内容，除了少数体育发烧友之外，大部分用户都是可以满足的。清流的关闭与否，将对地下锅产生决定性影响。
跟地面电视主体多元化，乃至没有主体不同，直播星的运营主体是比较容易统一运营的。如果这样，直播星何时进城将成为一个非常敏感，但又是可预期的话题。
说到这里可以插一句，地面数字电视的建设对IPTV/OTT目前来看不会带来太直接的影响，因为IPTV的目标群体跟地面数字电视要覆盖的目标群体没有太大的重叠度。至于OTT，不知道是否会采用“地面+IP”的方式来部分解决直播频道的瓶颈呢？这个还有待观察。
有线无线协同发展
实现公共服务均等化、标准化，隐含的意思是，无论是何种传输渠道，都需要满足基本的公共文化服务，这一点从整个政治形态来看是毋庸置疑的。
但是公共文化服务的边界和界限是什么？谁来提供公共文化服务？谁来为公共文化服务买单，这些都需要顶层设计的保障。这到来的直接影响就是关于有线电视收视费，本身村村通、户户通的免费观看已经让有线坐在了舆论的火山口，如果提供20套节目的地面数字电视也免费，而且还是直接面向城区用户的话，这对有线将是另外一波冲击。
如果都是政府将广播电视以公共文化服务为主要诉求的话，是不是哪天也会要有线电视免费（运行财政买单）或者购买有线电视服务（B2C变为B2B呢？要知道，第一个的案例已经在陕西出现，第二个的案例在北京也已经出现，未来会不会成为主流呢？
让流动的、困难的等更多人群看到听到的和政府的声音，实现公共文化服务均等化这个问题不能拖了。目前有线无线的困境是，由于顶层设计的缺失，定位不明确，目标不清晰，广播电视各渠道之间在网络、终端等环节存在重复建设和资源浪费问题，搞的公共文化服务于产业发展都难受。产业与事业，其实不是对立关系，是相互促进，唇齿相依的。
比如换个思路，在广播电视的公共文化服务均等化和标准化的界定之下，有没有可能各地成立一体化的有线无线卫星的产业集团，统筹当地的广播电视呢？有没有可能成立“企业化”的卫星电视集团，双方在同等的资源和约束条件下自由竞争呢？这些都是可以探索的命题。
|
