|
现代人对这类“出轨”新闻早已见怪不怪，就当作看八卦，过几天就忘记了——因为这种新闻会层出不穷，总会有新的猛料。 关于这类新闻的分析解读已经非常多，我没必要凑热闹。只想将《嗜好心理学》这本书中有关读后感来分享一下。 1 1923—1929年的美国在任总统名叫柯立芝。 在他执政期间，美国处于一轮前所未有的经济飞速增长期，人称“柯立芝繁荣”。 当然，他也为继任者埋下了不少“经济地雷”，在柯立芝卸任后不久，美国进入长达数年、至今仍让人心寒的“大萧条”时期。 但除了“柯立芝繁荣”，这位美国第30任的总统还留下了“柯立芝效应”这一遗产——与经济无关，这是人们用他的名字来形容一种特定的心理现象。 “柯立芝效应”的源头是这样的： 柯立芝总统和妻子正在参观农场。主人分别带着他们，在不同的时段观看农场的不同区域。 在养鸡场，柯立芝夫人看到一只公鸡非常主动地交配，就问它交配的频率有多高。 工作人员告诉她，公鸡一天要交配几十次——这让第一夫人感到震惊，估计她内心在想“公鸡就应该是男人”的榜样，只见她说：
随后夫人走了，总统来了，农场的工作人员转达了他夫人对公鸡的看法。 听到了夫人的心声，柯立芝很淡定，提了一个“更深层次”的问题：
工作人员回答说：当然不是。 于是，总统说：
因此，“柯立芝效应”指的是在许多物种中都可观察到的一种现象： 雄性已处在性欲发泄后处于疲惫的状态下，但如果有新的雌性(与熟悉的相对)“投怀送抱”，雄性会变得再次渴望交配。 用技术化的字眼来说：如果引入新配偶，雄性的不应期（一轮交配与下一轮交配所隔的时间）将变短。 我用俗鄙的语言来“不恰当地”翻译一下，那就是： 伴侣如衣服，而衣不如新，新鲜感会让男人重振雄风，生龙活虎。 这样听起来，有点像我在给某款壮阳药打广告，但“柯立芝效应”指向的并不是什么药物，而是“更换性伴侣”这个行为本身让“旗帜不倒”。 2 说到这里，需要澄清一下：我是在一本正经地讲《嗜好心理学》这本书的读后感，没有搞笑。 该书援引了从1960年代到2012年关于“柯立芝效应”的研究证明。 20世纪60年代，美国加州大学的科学家们记录了对柯立芝效应的研究。 在实验中，雄性老鼠与发情的雌性老鼠交配，至少维持30分钟后（是的，30分钟！）才叫停，此时，雄性老鼠在性上已经达到力竭状态。 接着，实验人员拿走雌性老鼠，一些雄性老鼠接触到新的发情雌性（我觉得，这可视为“出轨”了）。 而另一些老鼠则接触到前一轮性力竭时的同一只发情雌性（我觉得，这是保持“忠诚”）。 然后，实验人员记录第二轮性行为，尤其是雌性老鼠被骑的次数，以及雄性老鼠达到第一次及第二次射精的百分比。 补充说一句，至于研究人员到底怎样检测到老鼠射精，当时的论文中并未说明。 研究的整体记录是： 开始，不管接触的是新的雌性还是原来的那只雌性老鼠,雄性老鼠的骑乘次数和第一次射精都没有明显差异。 然而，接触原来那只雌性伴侣的雄性老鼠，没有一只二次射精的，而跟新伴侣性交的雄性老鼠，却有好几只都享受到了“第二次爆发”。 到了第三轮接触雌性的时候，如果引入了新雌性，86%的雄性老鼠射了精；但接触原本伴侣的雄性，只有33%射了精——前者比后者高得多。 反之亦然，上述研究结果也适用于雌性。1980年代中期的一份论文在雌性仓鼠(接触新雄性伴侣或始终相同的雄性伴侣)身上也发现了柯立芝效应。 2012年，墨西哥的研究团队发表了一篇有关柯立芝效应的论文，除了骑乘和射精次数,还测量了精子数量、勃起的程度——老鼠的阴茎如此细小，研究人员必定花了九牛二虎之力才能测量清楚。 看了这些研究，我有点纳闷：柯立芝效应最早是关于鸡的交配，后来研究人员一直拿老鼠来做实验，这能推导到人的身上吗？ 《嗜好心理学》作者理查德·史蒂芬博士认为，从进化的角度以及延续物种的需求来理解，柯立芝效应的进化优势是鼓励扩大交配伴侣的范围，从而提高妊娠和生育的概率。 在他看来，柯立芝效应大概就是大自然的对应版：
3 用柯立芝效应来解释出轨，那就是当人们性欲得不到满足，就需要找新的伴侣；而与伴侣的性行为达到筋疲力竭之际，治疗力竭的方法不是休息或吃药，而是需要找更多的新伴侣来进行更多的性行为。 之前，某些貌美如花的女明星的老公被曝光出轨。每次都不乏网友这类的评论：
柯立芝效应直截了当地解释人类的这种本能选择——不是“审美疲劳”之类的陈腔滥调，而是因为与更多新伴侣性行为能给他带来能量。 还有些男人会炫耀自己是“一夜N次郎”。或许我们会觉得他在吹嘘。但也或许是柯立芝效应在起作用——他需要更多的性来“补充”体力。 但又一想，无休止的性行为，最后不就是“精尽人亡”吗？《金瓶梅》、《肉蒲团》等经典之作不提示了纵欲的恶果么？ 《嗜好心理学》没有正面回答这个问题。但该书在开篇引用了喜剧演员约翰尼·卡森的一句话：
我对这句话的理解是：虽然保持良好的生活习惯很重要，但是也不必一丝不苟。 比起纠结习惯的好坏，更重要的是保持生理和心理健康。太拘泥于外在的形式，反而会忽略背后的隐患。 正如作者查德·史蒂芬所说：
我的理解是，做些“无伤大雅”的小坏事，是有些好处的。 同时，这也间接回答了：出轨和滥交是不对的，甚至是有害的。 4 意大利的一项研究表明：有外遇的男人，心脏病发作或出现其他重大心脏问题的概率是无外遇者的两倍。 研究人员解释说，与长期伴侣相比，新恋情会带来“额外的活力”，这与医学研究观察到的一种名为“马上风”(又称为“性交突发死亡”）现象相吻合，即一个人在性行为中突然倒下死亡。 虽然这种现象比较罕见，但它主要发生在婚外情性行为中，而且不在受害者的家里进行。 这说明，外遇不光会让你的精神变得糟糕，还有可能让血管爆裂，带来致命后果。 在这些意大利男研究对象中，根据他们的长期伴侣（主要是妻子）的“性趣”最近是否有变化，将之分为两组：一组人的伴侣没什么性趣，另一组人的伴侣仍然有性趣。 这两个群体的心脏病发作概率有很大的差异： 因为伴侣失去性趣而有外遇的男性，心脏病发作概率没有提升； 只有那些长期伴侣仍然保留性趣的男性，才会由外遇导致的心脏病发作风险增加。 在《嗜好心理学》这本书的观点看来，欺骗有欲望的配偶，会给出轨者带来深深的愧疚感。 我们都知道，心理顾虑与心血管问题有关，比如，长期的压力被公认会增加心脏病发作风险。 因此，此项调查发现，背着深爱的伴侣鬼混的男性，容易因为内疚而产生严重的健康问题。 别以为花心大萝卜就是不羁放纵爱自由，可能他的内心深处藏着难以名状的浓浓忧伤。 回过头看，贝索斯不惜少了一半身家、支付数百亿美元的代价，也要离婚来结束偷偷摸摸的出轨行为。 或许这位25年来帮妻子洗碗的模范丈夫，虽然下半身犯错了，但下半生不想一直被内疚的心理负担所困扰吧。 |
|
|
