|
刘弘，原名刘山，曾用名刘义，汉惠帝刘盈之子，前少帝刘恭异母弟，生母不详，刘恭死后被吕后立为皇帝，公元前184年－前180年在位。公元前180年9月，吕后病逝，朝臣们以少帝刘弘不是汉惠帝亲生儿子为由，废杀了刘弘和他的四个兄弟。（理由是刘弘兄弟四人都是吕氏后人） 《史记·吕太后本纪》中详细记载了吕后如何擅权，如何残害刘氏皇族的手段和过程，吕后过世后，群臣如何掀起全面反攻的细节也是应有尽有，然而，等到将吕氏一族悉数被诛杀，开始商量要废掉少帝刘弘之时，司马迁突然语焉不详了，让人不得不怀疑其在此处刻意的使用“春秋笔法”，意图掩盖真相。 先看看《史记》废立皇帝的原文： 诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。”或言“齐悼惠王高帝长子，今其适子为齐王，推本言之，高帝适长孙，可立也”。大臣皆曰：“吕氏以外家恶而几危宗庙，乱功臣今齐王母家驷（钧），驷钧，恶人也。即立齐王，则复为吕氏。”欲立淮南王，以为少，母家又恶。乃曰：“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻于天下，便。” 乃相与共阴使人召代王。代王使人辞谢。再反，然后乘六乘传。后九月晦日己酉，至长安，舍代邸。大臣皆往谒，奉天子玺上代王，共尊立为天子。代王数让，群臣固请，然后听。 细心的读者不难发现，无论是最初对少帝刘弘的血统提出质疑，还是随后的商量拥立合适的新君，都没有任何个人的身影出现，群臣要么是以团体出现：“诸大臣”，“大臣皆”、“群臣”，要么是以隐去说话的大臣姓名的方式，“或”、“乃”。 那么司马迁想要掩盖的真相到底是什么呢？ 真相就是——被这些大臣们合谋废、杀的皇帝刘弘，还有同时被杀的他的三个兄弟，全都是汉惠帝刘盈的亲生儿子，是大汉皇位的合法继承人！ 汉惠帝刘盈只活到23岁，吕后在他死后先立太子刘恭为皇帝，接着把其他几个孩子先后都封了王、候，当时，包括刘恭在内的刘氏皇族，以及整个大汉朝廷内外，没有任何人质疑过刘弘等人的血统有问题。要知道，刘恭连他奶奶吕后都敢扬言长大之后报复，“后安能杀吾母而名我？我未壮，壮即为变”，显然是处于初生牛犊不怕虎的状态，怎么可能安然接受吕后给他突然弄出五个弟弟来？ 再者，虽然刘弘的出生时间不详，但按照逻辑来估算被杀时的年纪应该在十岁左右，他是在世的四个兄弟中应该是排行老大或者老二（常山王夭折），故而其他几个的年龄应该都在十岁以下，要吕后在瞒住满朝文武和刘氏宗亲的前提下，从吕氏宗族中弄这么五个孩子到皇宫里，可能性存在吗？ 此外，吕后死后，最先起兵向吕氏发难的齐王，其写给诸侯王的公开信，内容如下：高帝平定天下，王诸子弟，悼惠王王齐。悼惠王薨，孝惠帝使留侯良立臣为齐王。孝惠崩，高后用事，春秋高，听诸吕，擅废帝更立，又比杀三赵王，灭梁、赵、燕以王诸吕，分齐为四。忠臣进谏，上惑乱弗听。今高后崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣诸侯。而诸吕又擅自尊官，聚兵严威，劫列侯忠臣，矫制以令天下，宗庙所以危。寡人率兵入诛不当为王者。 通篇只字未提刘弘兄弟的血统问题——刘家的家事，大臣竟然会比这些诸侯王还要清楚，可能吗？ 诬蔑少帝刘弘及其兄弟们的血统，只不过是将这些失去了庇佑的正统皇位继承人彻底铲除的借口，同时，也是大臣们向未来的皇帝递交的“投名状”。当然，谁都知道，屠戮皇族是诛灭九族的大罪，万一将来姓刘的翻脸了怎么办？于是大臣们只能采取抱团的策略，事情是大家一起干的，有福同享有难同当，姓刘的果真要翻脸算旧账，他也得掂量掂量。 司马迁创作《史记》是在汉武帝朝，武帝是景帝的二儿子，而景帝又是文帝的嫡长子，文帝是谁呢？就是群臣干掉吕氏之后，集体拥立的代王刘恒。假如承认了刘弘兄弟的血统没有问题，那么必然会带来两个最直接的威胁：1，汉武帝这一系的皇位继承权失去了优先性和必然性；2，虽然事情过去了几十年，但当年参与这件事的大臣的后裔大多还在朝中任职，甚至个别人还健在，难保不会再生事端。 平心而论，吕氏家族几百人，不分老幼，悉数被杀，手段固然残忍酷烈，但吕氏毕竟是作威作福了相当长的时间，可是刘弘兄弟四人，原本是汉高祖刘邦的直系血脉，又都是年幼无知的孩童，可以说无辜的不能再无辜了，却被冷血无情的杀害，可见在权力和利益的诱惑之下，人性有多么的渺小与卑微！ |
|
|
