分享

《书法问集》127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

 一人笔记 2019-12-30

我们现在的书法有些也特别难看,却被捧为“书法家”,“书法泰斗”等等。

我是一人。现在书法泰斗这么多,很多书法太逗。

大部分古代留存到现在的书法,都是好的。

只不过现在很多字不好的“书法家”,特别乐意吹捧古代不知名的“丑陋”字迹。

是高书不入俗眼,还是遗“丑”千年?

“高书不入俗眼”这是书法爱好者经常说的话,说出这话的时候一般表情不招人喜欢。

这句话出自徐渭的《题自书一枝堂帖》。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

徐渭(1521年3月12日—1593年),明朝著名画家。开创大写意花鸟画,

“高书不入俗眼,入俗眼者非高书”的后面其实还有一句:“然此言亦可与知者道,难与俗人言也。”

徐渭人生起伏比较大,说的话很多是落魄时候的负气之语。

徐渭是明朝最好的画家之一。但是自己认为“书法第一,诗第二,文第三,画第四”。

可是徐渭的字和他的画相比,不是一个档次。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

上面是徐渭的字。

为什么徐渭说自己的字第一,画只能排第四。

因为徐渭还有一首诗,《题墨葡萄诗》。

半生落魄已成翁,独立书斋啸晚风。

笔底明珠无处卖,闲抛闲掷野藤中。

徐渭不得志落魄,很多时候说气话。“高书不入俗眼”这句话就是气话。

真正的高书,绝对能够入得了各种眼。

比如怀素的《自叙帖》,只要点出厉害的地方,一下就入眼了。

可能看不懂草书,字不能全部认识。但是只要看,都会觉得很厉害。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

就这个国家的“国”字,学没学过书法,只要认识汉字,都会觉得很厉害。

这就是真正的高书,毫无争议的高书。

又比如说天下第二行书《

》。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

看上去是乱糟糟的,因为是手稿。古人写文章也是会打草稿的,当然涂涂改改。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

上图《祭侄文稿》部分,就连涂抹之处,都可以看见字写得依然没有走样,而且是非常的好。右边框中,比较能看清的“不”字,好不好,好啊。

经过几百年甚至上千年的时光,历史中的大多数评价都认为好的,那绝大多数情况是真的好。静下心来,看这些字。这些经历时间洗礼的好是有道理的。

但是我们现在有些书法家推崇的“古代书法”,其中有些是真的难看。

我们当今书法界,流行创新和创造。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

有这样的参加书展,开书展的。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

比如有书法家字写不好,找到上面这个古人《抄经卷》,吹捧一番。

然后写出来的东西,就是这样的。

「书法问集」127、为什么有的古代书法特难看,却能被捧为经典?

字不能写好,或者不愿意花时间学。

历史留名的书法家没有多少,绝大多数古人的字也是千奇百怪的。

我们现在有些书法家,就是拿古人说事,用古人的丑字,论证自己的丑字是有依据的。古人的丑字也是丑字,再有依据渊源,还是丑。

一人有感

书法不是多么玄奇的事情。

因为书法这个词,有“法”。虽然不是随随便便,但也是有据可循,有法可依。

多学习,多看看。

“高书不入俗眼”,我们把“俗眼”练得高一点就好了,看看真正的“高书”。

以我的知识,尽可能地客观求真。能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我。19年12月30日沪。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多