分享

如果以色列在富饶的非洲建国,是不是比在荒凉的中东要好?

 思明居士 2019-12-30

首先需要讨论的是富饶的非洲到底是指哪个非洲,如果是北非的话,则不被认为是传统的非洲,而属于地中海势力网络。而当时的西非是英法的殖民地,东非是英意的殖民地,南非也是英国的,中部非洲的话实际上没有什么更多发展,而且疾病肆虐,所以想要真正进入到中部非洲是很难的。

如果以色列在富饶的非洲建国,是不是比在荒凉的中东要好?

被瓜分后的非洲

那么只能在北非、南非、西非、和东非之间选择,北非首先不可能选择,因为当时北非正处于战乱时代,而西非对于很多犹太人来说太过遥远,南非则更加遥远,想让转移大规模难民,必须要找到一个方便运输的方法。而且当时美国的犹太人拒绝接受欧洲的犹太人,所以欧洲的犹太人大体上只有两个去处,一个东非,一个耶路撒冷。那么这样看起来去耶路撒冷肯定是更多人的选择,因为耶路撒冷对于犹太人来说有其自古以来圣城的号召力,毕竟在遥远的古代犹太人去过耶路撒冷建立首都。如果想要进入到东非的话,那么就很有可能和意大利形成冲突,虽然意大利在二战中又逐渐跳反变成了同盟国,但是想要进入东非也不那么容易。

如果以色列在富饶的非洲建国,是不是比在荒凉的中东要好?

圣城耶路撒冷

从根本上看,当时的犹太人前往耶路撒冷是一个较好的选择,因为当时阿拉伯世界刚刚经历大起义,而阿拉伯在争夺奥斯曼的过程当中也留下了一些权力真空,利用犹太人前往耶路撒冷去填补这些真空是英国人的目的与想法。虽然中东看起来是一个荒凉之地,但实际上耶路撒冷靠着约旦河,是一个可以发展的地区。而且就中东的地缘环境来说,它是属于绿洲法,也就是它虽然有大量的沙漠,但同时也有少量的绿洲,在这些绿洲当中就可以养更多的人,争夺这些绿洲既是传统中东势力的选择,又是更多人权利博弈的手段。

另外还有一点需要看到,也就是当时英国人的想法,英国人为什么要通过贝尔福宣言同意他们去耶路撒冷,就是因为在阿拉伯大起义之后阿拉伯世界取代了奥斯曼,而英国不希望阿拉伯世界强大,所以选择支持弱势的一方的去对抗强者,那么英国支持犹太人前往耶路撒冷也就变成了最好的选择。

如果以色列在富饶的非洲建国,是不是比在荒凉的中东要好?

以色列行政区划图

从当时的地缘环境以及外国的支持程度和难民前往速度的角度综合来看,耶路撒冷已经成为了唯一的选择。前往其他非洲地区将会和其他的势力发生冲突,而在这个过程当中的时候,英国显然希望冲突点放在他想继续维持的地方上,也就是中东地区,而在之后的中东战争中犹太人也成为了欧美人夺取中东地缘上的一个棋子。所以从地缘角度看法,如果没有大量的外国干涉和支持的话,犹太人前往非洲之后也未见得就能快速发展,而且仅靠犹太人的难民或者说犹太的其他势力去支持也是很难获得成功的,所以前往耶路撒冷依靠欧美各国的援助获得成功是犹太人的必然选择。而得到别人援助的代价就是成为别人的棋子帮助别人获得其想要的东西。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多