|
“他揪着我的头发从把我车里拖出来，然后骑在我身上，掐住我的脖子，让他的父母去抢我的女儿……” 葛红在和丈夫离婚后，拒绝对方探视孩子，前夫想见4岁的女儿只能靠申请强制执行。11月15日，她的前夫桑越刚刚探视完孩子，离开北京房山法院执行局，就在马路中间将她的车别停，叫上父母去车里抱孩子，结果两家人扭打在一起，前夫也被剥夺了探视权。  离婚后女子拒绝前夫探望孩子 桑越与葛红于2011年4月登记结婚，2015年6月生下了女儿桑小熙。2017年7月，桑越辞去原有工作，去某学校进修，为此双方发生矛盾，同年12月份双方开始分居。直至2018年3月，葛红将女儿桑小熙从桑越父母处接走，以致双方矛盾再次激化。 在离婚时，对桑小熙的抚养问题，双方一直争执不下，都认为自己的条件优于对方，不能达成一致。 对此，房山法院在考虑父母各自的抚养条件后，综合考量了孩子的年龄、性别、处境以及学习等实际情况，判决女儿由其母葛红直接抚养。桑越对女儿有进行探望的权利，规定自2019年1月起每周六上午9时至下午4时行使探视权。判决生效后，桑越一直未在见到女儿，因此桑越于2019年7月向法院申请强制执行。 立案后，法院通过不断的与两人沟通，发现双方的矛盾已经不可调和，但探视权不仅是未直接抚养的父或母的权利，同时也是义务，是对父母离婚后，无人身监护权的父或母与子女交往、了解子女状况的愿望的满足，是对监护前不能行使的一种补充或救济。 所以在法官不断进行劝导、析法明理的工作后，葛红愿意协助桑越对孩子进行探视，但出于安全的考虑，不同意桑越将孩子带走。 尾随前妻抢孩子 前妻被打满脸血 孩子衣服被扯成两片 但是在第一次探视执行完毕后，桑越仍然每周向法院申请强制执行。法院在立案执行后，向葛红询问不配合桑越进行探视的原因。葛红表示，前夫经常威胁自己和家里人，并有跟踪抢孩子和殴打自己的行为。葛红报警后，孩子虽然回到家中但是会不断做噩梦啼哭不已。 经过多次对双方进行调解，双方在11月15日，进行了第二次进行探视。没想到在离开房山法院执行局后，桑越和父母分别驾驶小轿车尾随上了葛红，停在路口，桑越下车对葛红及葛红的妹妹和父亲进行殴打，致葛红身上多处伤痕，葛红妹妹右胳膊骨折，同时欲抢走桑小熙致使桑小熙手腕受伤。 葛红说，当时是她妹妹开车，父亲坐在副驾驶，她坐在后面陪孩子。“我们刚进行完探视从执行局里出来，就发现我前夫的车在尾随我。”因为前夫以前对她进行过尾随和威胁，所以葛红和家人吓坏了，在执行局门口绕了两圈都不知道下一步该怎么办，慌乱之中她妹妹没有选择返回执行局而是报了警，并将车往附近派出所开去。 就在半路上，桑越的父母可能察觉到了不对劲，于是上前进行将葛红的车别住了。“他们一下子拉开了车门，我想护住孩子，然后他和他妈妈就揪着我头发开始对我进行殴打。”葛红说，他们娘俩揪着她的头发把她从车里拖了出去。“我拼了命的想回到车里，关上车门保护孩子，但是我反抗不过他。” 她回忆，坐在副驾驶的爸爸想把孩子往前抱，这时桑越的父亲往车探进去了半个身子，开始对葛红的妹妹和父亲进行了殴打。“我不知道我前公公怎么样了，但是他咬伤了妹妹和父亲，孩子的奶奶也过去帮忙。”葛红说。 当时经过的路人说，看到了桑越将葛红摔倒，骑在她身上，掐住她脖子。“女的被打的脖子上都是血，其他几个人还在车里厮打起来，就在十字路口中间，孩子哭得撕心裂肺的，外套已经被扯成了两片，露出了里面的毛衣。” 最终，在路人的围观劝阻和葛红父亲的强烈的反抗下，桑越一家离开了。葛红趁机关上了车门，跑回了执行局进行求救。 “葛红一进来，鼻子、脖子上都是血，头发一摸掉一大把，摇摇晃晃的估计吓得不轻。”法官说。 “如果我真要打，他们不会只受这么点儿伤” 而桑越对于施暴这一说法并不否认，但表示这些都是事出有因。“既然判给你了，我们看看总可以吧？”他说，当时父母跟着去看孩子，但十分钟不到，葛红就把自己的父母往外轰。 出来以后，父母对孙女实在是想念，所以才想要去别停汽车，抱抱孩子，并不是抢孩子。“可我一开门，她就开始挠我。”桑越说。 “孩子从小是我父母看大的，她一直不想让我们看孩子，我被逼无奈下才向执行局申请，我不申请她就不让我见孩子啊！我是孩子的父亲啊！”桑越哭泣着说，他从2018年到现在，基本就没怎么见过孩子。 他说，当时母亲想看孩子，但是葛红一直阻拦，“我是为了拖住她，然后让我父母赶紧看孩子。”桑越说，当父亲看孩子时，前岳父死抱着孩子不撒手，拼命地将孩子从后排座椅往副驾驶抱，孩子衣服就是被葛红的父亲卡在扶手上扯坏的。 “他一边抱孩子，一边打我爸打我妈，如果我真的要抢，他们不可能只受这么点伤。”桑越说，见到双方父亲打了起来，葛红也急眼了，差点咬断自己的手指。“我有探视权，她不让我看孩子就已经是违法了啊，为什么没有人惩罚她呢？”桑越哭着说。 他认为，一定是前妻教了孩子什么话，第二次探视时孩子才不愿意理自己和家人的，“我就看了不到一个小时，就让我签字走人，我还能怎么办？哪怕让我抱一下啊。”桑越希望，像前妻这种不按照已审法院判决履行，剥夺自己探视权利的，就应该被列入失信名单，受到法律的制裁。 最终，公安受理了此案，同时进行了伤残鉴定，鉴定结果显示葛红及其家人为轻微伤，该案件目前还在处理中。桑越也因自身的行为不利于桑小熙的身心健康而被中止探视权。 法官说法： 这几种情况 均构成探望中止的理由 房山法院法官韩江雪介绍，探望权一方面可以满足父亲或母亲对子女的关心、教育的情感需要，与子女保持联系，及时充分地了解子女的生活情况，另一方面可以增加子女与非直接抚养一方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。 她说，《婚姻法》中探望权的行使方式及时间的问题上，规定了父母协议和法院判决两种方式，并且确定了协议优先的原则。在实际生活中，解除婚姻关系的父母大多系因为感情破裂，双方在协商时会过多的考虑自己的利益而提出不合理的时间和方式，致使探视权的协议难以达成，即使达成了协议，按照协议对子女进行探视的案例也十分少见。一般来说，在法院作出的判决中，关于探望子女有两种方式：一是探望性探望。该种方式灵活性强、时间短，不利于探望人和子女的交流；二是逗留性探望。此种方式探视时间较长，有利于探望人和子女的交流与了解。 但无论以哪种方式行使探望权，都有一定的限制。当父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，不利于子女身心健康构成了探望中止的法定理由。 例如，行使探望权的父或母存在吸毒、赌博、对子女有暴力行为等严重的道德品质问题，或者有劫持、威胁子女行为的可能，均构成探望中止的理由。 特别要注意的是，对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。因此，对于在双方未协商一致，非直接抚养一方要求将孩子带走，或是强迫探视的行为，均无法得到法院的强制执行。 “现代社会中，因感情破裂致使离婚的人数逐年增多，但‘父母本位’的思想残存，未将子女的利益最大化，导致离婚后，子女往往在不同程度上受到伤害。”法官认为，根据子女利益优于权利保障的原则，父母双方应当积极协商，降低离异家庭对子女的损害程度，增加子女与未直接抚养的父或母一方的沟通与交流，直接抚养子女的父或母一方予以积极配合，这不仅是探望权的核心精神，也是父母双方的利益共同点。 （文中人名均为化名） |
|
|
