明成祖朱棣逝世，他的长子朱高炽继位，洪熙元年五月，继位前后不足10个月的仁宗突然死于北京钦安殿，引起了人们深深的疑问？仁宗是怎么死的？长期以来人们提出了不同的看法。 一种观点认为，仁宗之死与其长子朱瞻基有关。当初明成祖立太子时，因为仁宗忠厚平庸的性格，成祖已经打算立朱高煦为太子。仁宗长子朱瞻基永乐九年（1411）被立为皇太孙，明成祖发现这位孙子与他的性格极其相似，因而倍加宠爱。朱瞻基一反其父不喜欢骑射的习性，熟谙武事，且善于应变，颇具口才，明成祖十分喜爱他，在二征漠北时特命皇太孙随行，另其有戎马军旅的磨练。朱瞻基工于心计，在保全其父储位上出了较大力气。 仁宗与朱高煦、朱高燧之间的皇储之争，由于仁宗的忠厚，表面上并没有撕破脸皮，而永乐十四年有人告发高煦有谋反状如私立护卫、大造兵器等；永乐二十一年高燧纠结集常山护卫王瑜等“将不利舌上及皇太子”，而事后经明成祖仔细审查，二事都是言过其实。有专家经过详细考证，认为这两场诬陷案的幕后策划者是朱瞻基。 朱高炽想保太子之位，但不想谋害两个弟弟，所以在成祖面前为弟弟讲尽了好话。相反，他对这个性格与他反差很大的长子朱瞻基却没有什么好感，因此感情上日益疏远。当他即位之初，群臣都上书说应该立太子了，仁宗却以一些托辞回绝，后来实在勉强答应了，然而态度却一直很冷淡。在立太子的册文中，也能看出，册文一反之前冠冕堂皇的惯例，却用了不少笔墨来晓瑜太子朱瞻基做人的道理。看来仁宗对他这位太子还是很不放心的。 洪熙余元年3月，仁宗命朱瞻基去祭祀凤阳皇陵、南京孝陵，并让他之后留守南京。四月，又命令成国公朱勇大批官员侍奉皇太子祭祀皇陵、孝陵。壬子十四日，朱瞻基从北京出发。当时应该走的路线是出河北经山东折入安徽，再到南京。整个行程，大概要花费二个月左右。但奇怪的是当五月十二日太监海涛带了继位诏书赴南京召皇太子时，朱瞻基居然早到南京了，而且还静静地等在那里。太子六月初三日回到北京，从当时的路线推断这段路快马加鞭要走十天，而且太子应在五月下旬就从南京出发了。 《宣宗实录》上记载由于太子当时没回京，朝廷就秘不发丧。等太子回京走到卢沟桥时中官在这里设幕次香案，“矣上至开读，上既至，闻有遗照，恸哭几绝”。 而实际上太子还未从南京上路，人们就已经在暗传“仁宗上宾”的消息了。即使在北京也没有人知道的消息，在南京人们怎会知道？看来仁宗的死是一些人早就预料好的。 当时宣宗的举动言行也十分反常。有人劝他为了安全从小路回北京，他却说:”君父在上，天下归心。岂有他哉！且予始至邃还，非众所侧，况君父召，岂可稍违。”于是从大道大摇大摆就驱车回京了。问题是宣宗怎么知道他要“始至邃还”这不是在掩盖他已经知道了事情的结果吗？“非众所测”众大臣“测”的是什么？宣宗回到北京，英国公张辅等说人心汹汹不可掉以轻心，宣宗踌躇满志地回答说：“天下神器非智力所能得，况祖宗有成命，孰敢萌邪心！” 说这话的时候，等于在告诉众人他早已做好一切准备继位了，一语泄露了天机。 这一观点认为，仁宗之死必然于宣宗有关，当宣宗于仁宗日益疏远并派他到南方祭陵时，宣宗开始担心了，邃做了杀仁宗夺皇位的安排。随侍在仁宗身旁的宦官海涛等人就是朱瞻基的亲信，而仁宗的暴毙就十分蹊跷了。 另一种观点是仁宗之死与他纵欲过度有关，因为体虚乏力，最后到了难以言喻的不治之症。在陆釴《病逸温记》中记载；“仁宗皇帝驾崩的速度太快了，有人怀疑是被雷震死的，也有人怀疑是宫人想毒死张皇后，想不到误毒了皇上。”我曾碰到雷太监，问他仁宗是否死于上诉两个原因，他说都不是，主要是得了阴症”。得于太监之口，应该说有一定的可信度。但就当是的医疗水平来说，得了阴症要治好是有难度的。宣宗初年，罗汝敬上述大学时杨士奇说：“先皇帝嗣统还不到一年，就弃权臣，追查一下原因，都是俭壬小人献金石之药，最后有可能中毒身亡。由于所得的病比较特殊，正史中也无法加以记载了。 皇位刚做10个月就暴毙，的确是可疑的。不管是被宣宗杀掉，还是得了难言之隐的疾病去世，仁宗的死都值得人们去继续关注。 |
|
|
