|
鲁迅言，关羽之义近乎伪,诸葛之智近乎妖。演义并非历史，却又比历史丰满，诸葛亮虽不是妖，确是难得的奇才，下面跟着孔明学习一下辩答的技巧吧。 孔明至幕下，早见张昭、顾雍等一班文武二十余人，峨冠博带，整衣端坐。孔明逐一相见，各问姓名。 张昭（谦卑）：昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中时，曾自比管乐。此语果真有之？ 孔明：是，那不过是亮平生一个寻常的比喻而已。（这个有点吹牛了吧） 张昭：听说刘豫州三顾茅庐，幸得先生，以为如鱼得水，并立誓欲席卷荆襄之地。可是如今这些地方尽皆归属曹操，不知先生对此有何见解？ 孔明（看看张昭，思忖一下）：吾在我看来，夺取荆襄之地，易如反掌。我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。刘琮年幼，听信佞言，暗自投降，致使曹操得逞。方今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲之辈可知也。 张昭：若此，是先生言行相违也。先生自比管、乐，管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。先生在草庐之中，但笑傲风月，抱膝危坐。今既从事刘豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。且刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池；今得先生，人皆仰望。虽三尺童蒙，亦谓彪虎生翼，将见汉室复兴，曹氏即灭矣。朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土；乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也。管仲、乐毅，果如是乎？愚直之言，幸勿见怪！（还算客气） 孔明（笑了一下）：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘豫州，向日军败于汝南，寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尫羸已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯敦，曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。至于刘琮降操，豫州实出不知；且又不忍乘乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？夫信久事高皇，未尝累胜。盖国家大计，社稷安危，是有主谋。非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！（确实高谈阔论，有理有据） 第一回合结束。 虞翻：今曹公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以为何如？ 孔明：曹操收袁绍蚁聚之兵，劫刘表乌合之众，虽数百万不足惧也。 虞翻（冷笑）：军败于当阳，计穷于夏口，区区求教于人，而犹言‘不惧’，此真大言欺人也！ 孔明：刘豫州以数千仁义之师，安能敌百万残暴之众？退守夏口，所以待时也。今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑。由此论之，刘豫州真不惧操贼者矣！ 第二回合结束。 步骘（zhi）：孔明欲效仪、秦之舌，游说东吴耶？ 孔明：“步子山以苏秦张仪为辩士，不知苏秦、张仪亦豪杰也。苏秦佩六国相印，张仪两次相秦，皆有匡扶人国之谋，非比畏强凌弱，惧刀避剑之人也。君等闻曹操虚发诈伪之词，便畏惧请降，敢笑苏秦、张仪乎？ （换人）薛综：孔明以曹操何如人也？ 孔明：曹操乃汉贼也，又何必问？ 薛综：公言差矣。汉传世至今，天数将终。今曹公已有天下三分之二，人皆归心。刘豫州不识天时，强欲与争，正如以卵击石，安得不败乎？ 孔明（愤怒）：薛敬文安得出此无父无君之言乎！夫人生天地间，以忠孝为立身之本。公既为汉臣，则见有不臣之人，当誓共戮之：臣之道也。今曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！不足与语！请勿复言！ （换人）陆绩：曹操虽挟天子以令诸侯，犹是相国之后。刘豫州虽云中中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩履之夫耳，何足与曹操抗衡哉！ 孔明：公非袁术座间怀桔之陆郎乎？请安坐，听吾一言：曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖，不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵，何云无可稽考？且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，又何足为辱乎？公小儿之见，不足与高士共语！ （换人）严畯jun：孔明所言，皆强词夺理，均非正论，不必再言。且请问孔明治何经典？ 孔明：寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？且古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审其生平治何经典。岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？（确是如此） 程德枢：公好为大言，未必真有实学，恐适为儒者所笑耳。 孔明：儒有君子小人之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！ 第三回合结束。 张温、骆统欲问，黄盖闯入，对答结束。 纵观全文，抛开历史意义和政治动机不谈，孔明确是一位高明的辩士。善于揣摩众人心里，各个击破。不难发现，孔明的论据并不十分充分，甚至存在漏洞，但名士深知适可而止，不言绝对，话说回来，天下又岂有天衣无缝之谈呢？所以说孔明成功了，不言隆中对，不言博望坡，不言六出祁山，单论此一战，就足以名垂千古了。 |
|
|
