读《资治通鉴·汉纪八》（四）

读《资治通鉴·汉纪八》

（四）

 

错素与吴相袁盎不善（不友善），错所居坐，盎辄避；盎所居坐，错亦避（互相回避）；两人未尝同堂语（不在一间屋里说话）。

半民：历史人物真有趣，两个政治人物：袁盎、晁错，他们都算是“忠臣”，心里都想着汉室江山，可就是“道不同，不相为谋”，就像小孩子赌气，从不碰面，从不在一个屋檐下说话，晁错多次想算计袁盎，而晁错的死，袁盎算是主谋。仿佛是《罗密欧与朱丽叶》中的两大家族一样。

但，历史学家更有意思，司马迁非要把他们放在一起来个《史记·袁盎晁错列传》，让他们永远呆在一起。佛说：“有缘是缘，无缘也是缘。”泉下有知的这二位，将作何想？不信都不行。之事太史公记事太简略，不知二人因为什么接了这么大的“梁子”。

及错为御史大夫，使吏（派官员）按（纠察）盎受吴王财物，抵罪（问罪）；诏赦以为庶人。吴、楚反，错谓丞、史（御史大夫的属官）曰：“袁盎多受吴王金钱，专为蔽匿，言不反（袁盎受吴王钱财，为他隐瞒谋反计划）；今果反，欲请治盎，宜知其计谋（他肯定知道）。”丞、史曰：“事未发，治之有绝（没发生前，还有用）；今兵西向，治之何益（已然叛乱，治他何用）！且盎不宜有谋。”错犹与未决（犹豫未决）。

半民：晁错想因“七国之乱”打击袁盎，找自己的下属，准备让他们纠察袁盎（也可能有私心），可是下属们却做“老好人”，为袁盎说好话，递条子、传情报；等到汉景帝正犹豫于袁盎的建议，诛晁错以平息叛乱时，丞相陶青、中尉嘉、廷尉张欧，没有一个人为他说话。

原因何在？因为晁错“为人峭直刻深”。而什么是“峭直刻深”，用今天的话就是想做事、能做事，为了做事耽误了“做人”（得罪人）。和平时期就像是蓝天白云下的到草原，只会生存着因循守旧、混天聊日的“群羊”，那些居安思危，看到危机，喊声“狼来了”的人，打搅了他们的好梦，当然会被他们说成是“为人峭直刻深”，必群起而攻之，置之死地而后快了。

人有告盎，盎恐，夜见窦婴，为言吴所以反（反的原因），愿至前（御前），口对状（亲口说）。婴入言，上乃召盎。盎入见，上方与错调兵食（调度军粮）。上问盎：“今吴、楚反，于公意何如？”对曰：“不足忧也！”上曰：“吴王即山铸钱，煮海为盐，诱（引诱）天下豪杰；白头举事（这么大年龄才举事，肯定是思虑周全）、此其计不百全，岂发乎！何以言其无能为（为什么说他会无所作为）也？”对曰：“吴铜盐之利则有之，安（怎么能）得豪杰而诱之！诚（假如真的）令吴得豪杰，亦且辅而为谊（辅佐他干好事），不反矣。吴所诱皆亡赖（无赖）子弟、亡命（逃命的罪犯）、铸钱奸人（逐利的坏人），故相诱以乱”错曰：“盎策之善（说得对）。”上曰：“计安出？”盎对曰：“愿屏（屏退）左右。”上屏人，独错在。盎曰：“臣所言，人臣不得知。”乃屏错。错趋避（慢慢地退出）东厢，甚恨。上卒问盎，对曰：“吴、楚相遗书（互相通信），言高皇帝王子弟各有分地，今贼臣晁错擅（擅自）適（贬谪）诸侯，削夺之地，以故反，欲西共诛错，复故地而罢（表面口号：诛晁错，清君侧）。方今计独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋血刃而俱罢（不动刀兵收拾局面）。”于是上默然良久，曰：“顾诚何如（不这样，还有其他办法吗）？吾不爱（吝惜）一人以谢天下。”盎曰：“愚计出此，唯上孰计之（你自己看）！”乃拜盎为太常，密装治行（秘密整理行装）。

后十馀日，上（冷酷、无主见的刘启终于为了“天下”，不吝惜一人的抛弃了老师）令丞相青、中尉嘉、廷尉欧劾奏错：“不称（辜负）主上德信，欲疏（疏远）群臣、百姓，又欲以城邑予吴（口实，也是晁错软弱的注意），无臣子礼，大逆无道。错当要斩（腰斩），父母、妻子、同产（共同家产，即兄弟）无少长皆弃市。”制曰：“可。”错殊（深）不知。壬子，上使中尉召错，绐载行市（坐车巡查街市），错衣朝衣斩东市。

半民：司马迁解释晁错之死：擅权，多所变更。诸侯发难，不急匡救，欲报私雠，反以亡躯。语曰“变古乱常，不死则亡”。说晁错打击袁盎是不急国难，公报私仇，我以为有失公允。似乎“七国之乱”是晁错擅权变政引起的，这就很不公平，汉自高祖分封同姓诸侯，和推行中央集权的“郡县制”，本身就是一组矛盾，是历史前进方向（集权制）和暂时现实情况（秦强推郡县而亡，军功贵族势大）相互妥协的产物，这组矛盾终究是要解决，早解决，动静小，越是晚解决，危害将会越大。晁错“敢为天下先”，牺牲自我，解决这么个大问题，难道他不知道“刘氏安矣而晁氏危”的道理吗？反被袁盎、陶青、窦婴等众人围攻，死后更被司马迁说成：峭直刻深、擅权、不急匡救，欲报私雠，岂不是不公平！

晁错名错，不是名字错了，而是错学了申（申不害）韩（韩非子）之术，不愿意平庸的睡着“柴草之上”（贾谊语），等着做温水之蛙罢了。

上乃使袁盎与吴王弟子宗正德侯通（高祖兄仲之子广封德侯，生通。德，侯国，在泰山界）使吴。

半民：刘濞反心已定，反行已成，其实死了个晁错，派了个刘通就可以解决的，汉景帝即位两年，说他幼稚尚可，那一群什么陶青、袁盎之流也如此幼稚，真是可笑！