河北一男子酒驾身亡，家人起诉3位酒友，最终赔偿……

来源：沧州晚报、河北青年报等

版权归原作者所有，如有侵权请联系删除

“你说我们劝张某喝那么多酒干什么呀？

现在后悔也来不及了。”

近日，沧州孟村的李某懊恼地说。

原来，沧州孟村一男子张某

和朋友聚餐喝酒后开车回家，

翻入3米深的水沟里不幸身亡。

男子家人起诉了3位酒友。

经过调解，死者张某的酒友

李某、刘某、王某3人

赔偿了张某的家人23.142万元。

参加朋友聚会，酒后驾车死亡

孟村的张某与李某、刘某、王某是十分要好的朋友。2019年3月的一天晚上19时许，张某应李某、刘某、王某邀请一同到李某的家中吃饭。其间，4人喝了不少酒。

饭后，张某欲驾车返回孟村城区。李某、刘某、王某明知张某饮酒过量，不宜开车，仍任由张某驾车离去。当天23时左右，张某因饮酒过量驾车冲进路边水沟中，溺水身亡。

经交警部门认定，这起事故是张某醉酒超速行驶导致。事故发生后，张某的家人认为李某、刘某、王某3人负有不可推卸的责任，几次来到3人家中，索要赔偿。

2019年7月，张某的家人一纸诉状将李某、刘某、王某3人起诉到孟村法院，要求李某、刘某、王某3人承担张某死亡的民事责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等23.142万元。

法院最终认定3名酒友担责

孟村法院经过审理查明，2019年3月的一天晚上19时，张某应李某、刘某、王某的邀请到李某家中吃饭。

席间，张某与李某、刘某、王某等人觥筹交错，先后喝掉白酒3瓶，啤酒22瓶。最后，张某喝得酩酊大醉。

饭后，张某欲驾车返回城区。此时，李某、刘某、王某明知张某饮酒过量，已经无法驾驶车辆，却没有劝阻，任由张某驾车离去。

大约23时，张某驾车失控冲进路边3米多深的水沟内。张某因饮酒过量丧失了自救能力，无法从车内逃生，最终溺水身亡。

孟村法院认为，27岁的张某作为完全民事行为能力人，不顾法律规定酒后驾车，导致发生交通事故，对死亡后果承担绝大部分责任。

李某、刘某、王某3人作为饭局的组织者、劝酒者，明知张某醉酒驾车，没有尽到提醒、劝阻、照顾等义务，存在一定过失，对张某死亡的后果承担一定责任。

结合本案证据和案情，法院最终认定，李某、刘某、王某3人承担部分责任。

法官调解，3名酒友赔偿20多万元

在未出判决前，法官决定根据责任划分，进行判前调解。对于法院的最终认定，张某的家人并不认同。他们认为，张某去世完全是因为喝酒造成的。因此，和张某一起喝酒的朋友应该承担张某去世的责任。

为了达到“案结、事了、人和”的目的，办案法官先后对双方进行了10多次调解。面对办案法官的调解，张某家人的态度开始松动。

最终，经过近1个多月的调解，2019年9月19日，张某的家人与李某、刘某、王某终于达成了调解协议。李某、刘某、王某3人于2019年9月20日一次性给付了张某的家人23.142万元。

共同饮酒需理性，未尽义务要担责

孟村法院的工作人员说，依据相关法律中的公平责任原则，与受害人一同饮酒者应承担一部分赔偿责任。

根据相关法律规定，在明知饮酒者酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦饮酒者出事，共同饮酒者就要承担一定的责任。因此，共同饮酒者应对饮酒的人酒后驾车负有阻止的义务。

李某、刘某和王某作为和张某共同喝酒的人，有劝阻张某醉酒后开车的义务。结果，3人没有劝阻，任由张某驾车离开，从而引发了车祸。因此，李某、刘某和王某应承担相应的责任。

快过年了，

亲朋好友聚会免不了喝酒，

但一定要注意适量饮酒，

不要劝酒，

更不能酒后驾车！

扩散提醒更多人，

为自己和亲朋好友的生命安全负责！