成联实战咏物短联

​成联实战心得之咏物短联(三)

-浅谈短联的立意

作者:有女如玉

接触成联时,咏物联是我们绕不开的一道坎,咏物联看似容易,实则难度极大,单写一物的表象易,但要写好它深层次所隐含的内涵或以此而生发的情感却是很难。尤其是写得准确,让人一看而会心则更难。这其中,咏物短联因字数少则更没有回转的余地,只有一针见血地切中要害,方才能引起读者的共鸣。

我在十期高级班学成联时,有几次同学自己出题,就是出的咏物联。有次出的题目是

《伞》,这伞看似普通,如要写好也并非易事,如果只着意于描写这伞的形态,立意应该都不会高,所以我在下手前认真琢磨了一番,伞的一个重要作用是遮风挡雨,保护人不被淋湿,但如果这种行为是人为了保护自己而为之,则并不会出彩,不过要是把这种行为当成是伞的主动行为,则立意马上就会拔高,有此思路后,我认真组织了一下,写成了以下的七言成联:

1、伞

舍身挡住四时雨为我撑开一片天。

上比写伞舍身挡雨,下笔写伞保护我,给我一片安全的空间,当某人或某物的高尚行为旦被写成主动，则立意自高。

还有一次,同学出个题目《饭桶》,好吧,什么物都是可以成联的,但这么一个贬义的东西要写好可就难了,那么如何立意就很关键。我细细思考了一下,觉得这可以从两个方面入手,一是挖掘饭桶的优点能装很多饭,肚量大 ,这个是反其道而行之的思路。二是从讽刺的角度入手,对饭桶们进行入木三分的刻划。这两个角度都是可以发挥的。我们知道饭桶其实已经引申为对那些庸人的专称了,但是也别忘了它原来就是个盛饭的器具而已。

无端躺枪不怪它。那么我首先依第一种立意写成了以下这副成联:

2、题饭桶(一)被耻庸才何必耻;

却容别个不能容。

上联是从饭桶的引申义出发,是说饭桶们不要怕被人耻笑,你肯定也有自己的优点,或者要知耻而后勇。下联则从另一个角度去夸饭桶,肚量大,能容别人所不能容。真正盛饭的饭桶肚量大能容物就不说了,但是相对于人来说,毕竟一个人常被人称为饭桶而甘受之,其肚量也不会太小如此一写饭桶的形象一下子被拔高了。此联当时在十期引起争论,认为我的立意不当。而我的思路是如果写这个饭桶只是人云亦云,没有新意,那么肯定没法出彩,也不过是一副平庸的作品而已,所以立意不流于俗成的观念,是让人过目不忘的法宝。

同时巧用了重字,也为此联增色不少。

第二个联我则从讽刺的角度立意,从双关语意入手,又成以下一联:

2、题饭桶(二)啥都不会;1/2

它却能装。

这副短联是一种尝试,初学者常说成联越长越难写,其实短联比长联更难写,长联还可以通过章法布局脉络以及各种自对手法来博取眼球,而短联纯靠立意和意境来立足,一旦这两点都没有,那这副联也就败了。此联从饭桶的引申义起笔,上联实写饭桶,很普通的句俗语,平时大家估计嘴里也会常挂着这句话吧,平淡得不能再平淡了。而下联却笔锋转,说饭桶能装,能装啥呢?是装饭还是装模作样?还是兼而有之?这就是这个装字在此处双关的妙处。而整联我写的到底是人还是物呢?那就让读者自己去理解回味了。成联读后要让人有所回味,尤其是短联更要如此。此联就是靠这个装字的双关引申,让人回味,否则此联可以说是一无可取之处。

还记得自己写过一个麦穗的成联:

3.麦穗(成联)曾经青涩;

不敛锋芒。

麦穗先青涩,后成熟,一如人生的成长过程,但在成熟后,麦芒依然坚硬,未见收敛。而人也都曾经历过青涩的年华,逐渐长大,逐渐成熟,很多人在走向成熟之后,历经世俗社会的磨砺,逐渐地磨平了原始的棱角,已没了年轻时的锋芒,这不知算喜还是算忧。此联就是借麦穗来暗喻于人,夸赞那些不为世俗而改变,依然能保持个人的原始品质的高士。

如此,又想起了我曾经还写过的一个咏物短联:

4.题灯

身小甘居一角;

位高能耀四方。

此联上联写灯末显时的状态,下联则写显耀时的状态通过对比,富于隐喻,立意并不仅仅停留在灯的表面上。

以下是当时点评老师对此联的点评,我原封不动地搬过来:

这个联也不错,两点切入,从小到大的拓展铺叙,同样抓住了灯的特性,立意引发得当拔高得力。整体读来,用语也比较恰当。有借物及人喻理,超然物外的韵味。80分以上的联,点赞。

其实此联的语言组织自己并不是很满意,但是立意决定了此联的高度,所以短联,尤其是咏物联,如果能通过表象去发现事物本身深潜的内涵而拔高立意,则此联必定出彩。立意决定成联的高度,诚不我欺也。

(完)