|
目前国际上最权威、最广泛使用的癌症治疗指南-美国国立综合癌症网络（NCCN）明确指出，癌症治疗选择之一就是参加临床实验。 所有临床试验，都是以保护受试者权益为第一要务！且一切试验以不损害患者的利益为前提。临床实验的方案都是最先进的，国家药监局审批，经历过前期筛选的（前期数据不安全的已经被剔除），且都是大医院、实力强的医院开展的，在整个过程中，医生持续监护患者情况，可以提供更好的医疗。因此临床试验的安全性毋庸置疑。 进入临床试验前的所有药物，都已经在动物身上做过实验，证实其安全有效，所以不存在小白鼠一说，其次，临床试验必须符合伦理要求，是以不损害患者的利益为前提，受试者有权利随时终止临床试验。 ▍获益 1、受试者可以免费获得药物、及来自新药物在治疗上的利益，增加自己治愈的机会，如患者参与易瑞沙临床试验，他们可以免费获得药物，还有效治疗癌症。 2、受试者可能得到密切随访和观察。 ▍风险 1、 临床试验可能有害于受试者身体，或者产生一些副反应。 2、受试者需要更频繁来往医院，需要更多精力及接受特定检查。 3、受试者可能不从新药中获益。 方法一：就诊医生介绍。 方法二：研究机构招募广告。 方法三：查找临床试验网站。在这里小编告诉大家一个临床试验网站，上面记载了我国开展的所有临床试验及联系医生的方式，希望可以帮助大家。 http://www./eap/clinicaltrials.searchlist 对于晚期肺癌患者，无法应用靶向药，又没有钱服用免疫药，还不想或不能服用化疗药，临床试验是个很好的选择，但是不是每个患者都可以参加的。研究机构评估病情是否符合他们临床试验标准，同时判断或者了解受试者是否可以遵从医嘱，能够配合治疗。虽然不能随意参加临床实验，但是您可以选择随时停止哦。 你不是小白鼠，不要让谣言耽误病情，浪费500万。如果经济条件有限且没有最佳的治疗方案，建议考虑临床实验，不要放弃任何一丝机会，生命不可重来。 附篇：癌症，也许是一场概率游戏 有时我们会发现，某种癌症似乎在一个家族里较为普遍，这可能是由于一家人共享相似的生活习惯和环境，导致某种癌症的风险同时增高；另外有些情况，则是因为某个异常的基因在家族中世代相传，使得一个家族更倾向于患上某种癌症，这也就是遗传性癌症综合征。 然而遗传的并非是癌症本身，而是与之相关的基因。值得说明的是，多数癌症都与基因的改变密切相关。因为基因通过控制蛋白质合成来控制人体功能，如果基因发生改变，细胞的功能也随之受到影响，正常的细胞有几率因此癌变。正常人体中存在的原癌基因，就可能通过多种机制产生突变，转变成某种促进癌症的形式，产生过量的或过度活跃的问题蛋白。而抑癌基因的突变，则往往会导致细胞正常功能的缺失。安吉丽娜·朱莉案例中的BRCA1就是一个抑癌基因，它与基因的稳定和DNA的修复有关，其突变常见于乳腺癌与卵巢癌。 随着分子遗传学的进展，目前已经发现了近30种遗传性癌症综合征，有许多研究显示了癌症与遗传的相关性。在常见的恶性肿瘤中，结直肠癌与遗传相关的比例最高，可达20-30%，但其中有高风险突变的林奇综合征和家族性腺瘤性息肉病相加仅有5%，其余的病因还不能完全确定。对于乳腺癌，一名一级亲属有病史，就会增加近两倍的发病率；两名一级亲属的病史则会将发病率提升三倍，在所有乳腺癌中，有5-6%可直接归结于遗传性的乳腺癌敏感基因。在一项meta分析研究中，也显示了家族史会增高肺癌风险。而有家族史以及相关基因突变的人患膀胱癌的几率较高。 以乳腺癌为例，BRCA1携带者70岁时的累积乳腺癌风险为55-70%，卵巢癌患病风险约40%；BRCA2携带者分别为45-70%和15%，在整体人口中则是12%和1%，可见遗传性突变对癌症风险的影响。 不过有时，基因与人们患上某种癌症并无明显关系。后天因素也在癌症中扮演着重要角色。Cristian Tomasetti和 Bert Vogelstein认为，只有5-10%的癌症有可遗传的部分，而环境影响时常无法解释不同身体部位癌症发病率的差距，应当另有其他因素能够主导癌症发病。在细胞分裂时，遗传物质的复制有概率出现错误，如果出错的几率不变，那么分裂次数越多，错误也会越多，干细胞分裂产生不同组织细胞的数量不同，就使得不同部位患癌症的风险就有了差异。他们的分析结果支持DNA复制过程中的随机突变才是产生癌症的主要原因。从这个角度来看，癌症更多是一场概率游戏。 如果携带高危的基因突变，应借助CT、B超、MRI等影像学手段以及肿瘤标志物检测，定期进行相关癌症的筛查。 对于某些高危基因的携带者，可以选择手术方式降低患上相关癌症的风险。如BRCA1、BRCA2的携带者可以进行预防性双侧乳房切除术、双侧输卵管-卵巢切除术。预防性双侧乳房切除术可以降低遗传性乳腺癌90%的发病率。 |
|
|
