|
谢谢邀请！排个座次，弄个“点将录”之类的游戏，古人也爱玩。大家也知道这里多半掺杂着八卦，且往往是大老爷们爱比试高下的荷尔蒙在作怪。排个前20位，名额恐怕太少，硝烟大烈，容易擦枪走火，挂一漏万，引发武林风雨。哈哈！ 在给出我的名单之前有三点先说明：1）排位以在书史上的创造性、影响、作品水平之强弱为据，虽不一定每一位都三样并齐，至少有一两项非常突出；2）书史上有些非常重要的书家，作品过早散失，难睹真容，只能忍割舍，如张芝；有些则相反，虽名高于史，但考诸史实很难确定实有其人，如史籀，此类不选；3）20位中有相当一部分是存在同一段位的书家，例如“唐初四大家”只选一个欧阳询，明朝帖学中只选文征明、董其昌，均有点过于个人偏好。 好，下面我的名单： 前十位：李斯、钟繇、王羲之、王献之、颜真卿、张旭、苏轼、赵孟頫、米芾、邓石如。 后十位：智永、欧阳询、孙过庭、怀素、柳公权、王铎、黄庭坚、文征明、董其昌、康有为。 前十位自然是能够在书法史上创造性地带起全新风象，改变了书法史走向，影响直至今天，水平和境界在极高处者；后十位，或各自所在时空中把书法推向成熟，或创出新风，找出新答案者，只是力度和水平与前十位相比略有些逊色。 李斯是篆书的改革和创新人，因造小篆而载入史册，伟大的文字学家、卓越的书法之家。钟繇、王羲之、王献之、颜真卿、赵孟頫，这几位不用多说了，书史上公认，不论过去与现在。张旭和怀素书艺上本可并列，但张旭是狂草一路的发明者，凭此即胜怀素、黄庭坚和王铎。苏轼和米芾，以文人诗文之心重新划定书法艺术的可能范围，不是仅以写字的形式定输赢，而是以文艺的内理主宰创作，这种颠覆，见到宋代文化的高度和自信，他们当然是极为成功的。邓石如位列前十，原因是篆隶在沉寂千年后，由他重新带上一个前所未有的高度，启开日后碑学大盛之门，把晋唐帖子之前作为书艺的主养份、主战场，从邓石如始，其作品罕见的高明。 后十位。智永是帖学早期最能承前启后的重要人物，没有他很难想象唐朝书法会是什么样子；欧阳询，本来，书艺上虞世南、禇遂良不在欧之下，若不是《化度寺碑（四欧堂本）》境界略胜，他就落选了；孙过庭因《书谱》及真迹，启示了今草古今流变的高端境界，二王之后，今草以孙氏最胜；柳公权和王铎水准公认，各成一代宗师；康有为是现代之前最后一位书法大家，碑学理论的集大成者，启开二十世纪书法之路的人，虽有各种不足，然功在当代；文征明和董其昌均是帖学最后黄金时期的两位大家，论水平和创造性，董显然在文之上，明朝书法最高成就，窃以为是董其昌和王铎二人，文征明综合能力很强创造力却显弱，把他列入20位大家，粉丝效应是一个主因，想到“初唐四家”，艺境上当然在文征明之上，所以，唉，是有点不公。游戏嘛，也就玩玩而已啦！ 2019.4.28 |
|
|
