分享

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

 好了明理 2020-01-13

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

真知堂上古史研究:周公,姓姬名旦,是周文王的儿子,周武王的弟弟,周成王的叔父。历史上的周公,辅佐武王姬发翦商成功,并在武王死后辅佐成王,摄政七年。《尚书·大传》概括周公旦的功绩曰:'一年救乱,二年克殷,三年践奄,四年建侯卫,五年营成周 ,六年制礼乐,七年致政成王。'但历史上对于周公辅佐成王这段事迹存在争议。当代也有不少学者质疑曰:周公篡位称王。那么,真相是这样的吗?中国历史博物馆收藏的一件青铜器禽簋,揭开了这个谜底。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

周公旦的历史事迹我们就不赘述了。武王死后,留下的儿子姬诵年幼,周公旦作为顾命大臣,执掌西周朝政长达7年之久。成王成年后,周公没有留恋摄政之位,还政于成王。后来周公薨逝,被成王安葬在“毕”这个地方。

“周公行政七年,成王长,周公反政成王,北面就群臣之位。”《史记 周本纪》

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

周公姬旦

周公旦,先贤孔子视为圣人。周公不但辅佐武王灭商,还在武王死后平定了周初的叛乱,营建了成周,制定了周礼,开创了后世中国礼治的局面。

周礼是以“君君,臣臣,父父,子子”为核心的三纲五常关系。到了孔子生活的春秋时代,由于东周天子威权不再,各诸侯国礼崩乐坏,不遵守周礼者比比皆是。

孔子面对这种情况,深感无能为力,晚年哀叹:“吾久不梦周公矣”。

和其父文王,其兄武王相比,“文王有大德而功未就,武王有大功而治未成,周公集大德大功大治于一身。孔子之前,黄帝之后,于中国有大关系者,周公一人而已。”(语出贾谊)

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

那么,为什么后世还有人说周公并非圣贤,而是篡位夺权的小人呢?这种说法最初又源自何方呢?

最初的说法,来自于太史公司马迁的一段记叙:

“武王既崩,成王少,在强葆之中。周公恐天下闻武王崩而畔,周公乃践阼代成王摄行政当国”《史记 鲁周公世家》

看到没?司马迁明确的说,周公践祚!那么,什么是践祚呢?

西周玉组佩

古代宗庙,在寝堂前有两个台阶,主阶在东,称阼阶。阼阶上为主位。

践祚,就是走东边这个台阶,登上寝堂的意思。亦作“ 践胙 ”。也就是君主即位登基之意。

《晋书·刘颂传》:“ 武帝 践阼。”

《清史稿·圣祖纪三》:“朕八龄践祚,在位五十餘年,今年近七旬矣。”

那么,汉代太史公司马迁说的“践祚”是不是就是这个意思呢?请往下看。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

汉武帝

《史记·太史公自序》上说:“汉既初兴,继嗣不明,迎王践祚,天下归心。”

司马迁这段话,说的是汉文帝刘恒继位的故事。

刘恒是汉高祖刘邦第四子,汉惠帝刘盈之弟。

公元前196年,刘邦封刘恒为代王。刘邦死后,吕后掌权,诸吕乱政。公元 前180年,吕后驾崩,太尉周勃、丞相陈平等人将诸吕一网打尽,迎立代王刘恒入京为帝,是为汉文帝。

所以,明白了这段历史,司马迁说的周公践祚,无疑就是周公称王之意。

古代讲究礼法,如果周公真的称王,那么哪怕只有短短数日,周公旦也很难逃脱篡位之嫌。

就算后来他还政于成王,到底是出于自愿还是被迫那就真的不好说了。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

西周编钟

事实上,根据周代文献《逸周书》的记载,武王在位时,还确实真的说过想要传位于周公的话。

“王曰:“旦,汝维朕达弟。。。维天不嘉于降来省,汝其可瘳于兹,乃今我兄弟相后。”《逸周书 度邑解》

上古之文,深奥难解,你只需要搞清楚这句话“兄弟相后”这个词就好了。

后,在夏商西周时期,就是君王的意思。所谓夏后氏启,就是夏王启。

所以,兄弟相后,就是兄终弟及,相继为王的意思。

那么,周公到底称王了没有?如果称王了,他为何又要让位于侄子呢?

本有武王遗命,他不是可以名正言顺称王的吗?事实真相究竟如何呢?

几千年后,一件青铜器的被发现,让我们见证了真实的历史。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

西周禽簋

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

这件青铜器,叫做“禽簋”,是西周初年一个名叫禽的贵族铸造的用来盛饭的大碗。

禽簋,通高13.7厘米、口径19.2厘米,小侈口,折沿,略鼓腹,高圈足,兽首双耳,下有较短的长方垂珥。整器造型简洁,具有西周早期青铜器的典型特征。

如果仅仅只看这件青铜簋的造型纹饰,那么它无论如何都不能算是商周青铜器里的精品。但青铜器铸造的铭文,对于了解西周初年那段历史,却有着极其重要的意义。

它记录了《尚书 大传》上说的“周公三年践奄”的历史事件,并且清楚的说明:在武王姬发薨逝后,周公辅佐成王,并没有自己称王!

铭文是这么写的:“王伐奄侯,周公谋。禽祝,禽有脤祝,王赐金百寽。禽用作宝彝。”

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

禽簋铭文

那么奄侯是谁?铭文中的王又是谁呢?出现三次的禽,在历史上有记载吗?这段铭文是什么意思呢?

奄侯,就是奄国国君。 奄国 ,又称商奄,先秦方国,都城为奄(今山东济宁曲阜旧城东),因参与周初的三监之乱,被周伐灭。历史上的奄,曾经是商朝屡迁的五都之一,所以商族在此的根基极为深厚。

《尚书·大传》记载:周公“三年践奄”,说的就是周伐奄的这段历史。不过,从青铜器铭文来看,伐奄的是周王并非周公。

西周青铜兵器

那么,禽又是谁呢?

禽,就是周公旦之子伯禽!周灭奄后,成王把奄地赐给伯禽封为鲁公,他是鲁国的第一任国君。

“(周公)相成王,而使其子伯禽代就封于鲁。”《史记 鲁周公世家》

禽鼎就是伯禽所铸。

铭文的意思是:周王伐奄国,周公旦为主谋(军师),伯禽用祭肉祈愿周军胜利。周王赐给伯禽吉金百锊(音略,约合666两,42斤),伯禽制作了这件珍贵的青铜簋。

那么,这个王又是谁呢?周公既然为谋,那么这个王只有可能是武王或成王!

周伐奄,是成王初年周公摄政时的事情。所以,这件禽簋记载的王,肯定是成王而不是武王。并且,武王,在青铜器中有自己的专用字。(武王)。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

利簋铭文

成王初期讨伐奄国,周公某(谋),禽簋铭文就是周公旦并未篡位称王的铁证!

《史记》记载,周伐奄为成王亲征。召公为太保,周公为太师。

按照周代的礼仪,'师,天子所师法。傅,傅相天子。保,保安天子。”则召公为主将,周公为军师。这个记载和禽簋铭文完全符合。

“成王在丰。。。召公为保,周公为师,东伐淮夷,残奄,迁其君薄姑。”成王自奄归,在宗周,作多方。”《史记 周本纪》

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

成王东征商奄和淮夷,以大胜结束。后来,周成王封周公长子伯禽以奄国旧地,成立鲁国,赐殷民六族。

'因商奄之民,命以伯禽,而封于少皞之虚。'《左传》

杜预注:'商奄,国名也。少皞之虚,曲阜也。'

禽簋中的铭文“禽有脤祝”,即伯禽以脤肉祝事鬼神。

《左传·闵公二年》“受脤于社”,孔颖达《疏》载:“出兵必祭社……今言受脤于社”。

西周大盂鼎

伐奄侯用兵,以脤肉祝祭之,正与用兵之社祭习俗相合。也就是说,成王伐奄,周公为谋主,让周公之子伯禽主持出兵之前的祭祀!

成王凯旋归来,赐给禽吉金青铜40多斤,禽用这些吉金铸造了这个青铜簋。伯禽后来被成王封为鲁公,成为山东鲁国开国之君。

后人司马贞《史记索隐》赞曰:'元子封鲁,少昊之墟。夹辅王室,系职不渝。'

周公姬旦的历史功绩极伟大。然后世之人,常以小人之心度君子之腹。却不知我国古代确有圣贤之存在。民风淳朴,源远流长!

伯禽当时铸造这个青铜簋,想必是怀着感恩之心,诚惶诚恐的。但他没有想到,几千年后,正由于他铸造了这个簋,记录了周公相王伐奄之事,才让我们后人得以一窥历史的真相。

周公并未篡位称王!学者:历史博物馆禽簋铭文,揭开了历史真相

西周禽簋

感谢您的耐心阅读!欢迎留言,共同探讨这段遗失的历史。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多