他们要有一个生活半径以外的世界

昨天在清华大学举办了一个会。清华基本上每天都有一些学术会议，但这个会的嘉宾规格仍然是顶级的。有《Science》新闻主编Tim Appenzeller，有拍出第一张黑洞照片的Avery Broderick，有国家天文台副台长刘继峰，搞笑诺贝尔奖创始人Marc Abrahams，还有中国探月工程首席专家欧阳自远……当然了，对一场开在清华的会议来说，这个档次的嘉宾阵容也不算稀奇。稀奇的是，他们面向的观众是一些小孩子，和他们的父母。

他们聊的是什么呢？是LAMOST望远镜里的宇宙，是冷冻电镜下的细胞结构，是如何观测黑洞，是量子计算，是去月球，火星，和探索太阳系。

我想借这件事，说几句不太接地气的话。

昨天是周日。我不知道如果这样一个活动在你家门口举办，有多少父母会带孩子去参加？出门之前，心里会不会有一丝丝犹豫？尤其这个时间孩子还有钢琴课，要做习题，上补习班。好在期末考试结束了，如果是在考试之前，就更不用想了吧？在家里多做几道习题，期末就可能提高好几分。而这只是个科普，虽然请的是世界第一流的科学家，又怎么样？冷冻电镜能帮孩子期末少错一道题吗？

父母会自己判断，怎么样对孩子更好。

我倒不是要否定这个判断。我要说的是，作为成年人中的一员，我一开口也只能是「我觉得」。你可以觉得考试和升学更重要，我也可以觉得对宇宙的兴趣更重要，但「我觉得什么重要」这件事，对孩子可能并不重要……这是我想说的重点。

我们活在信息爆炸的时代，我们的孩子却很久很久都不能做出超越他们视野范围的选择，因为接触不到比这个范围更广的世界，这是很大的遗憾。他们的视野范围往往是由亲子关系，或者父母本身的视野决定的。我最近听到的一个例子，一位妈妈致力于训练左利手的孩子改成右手写字，花了很多精力，彼此痛苦。之所以这么做，是老师建议要用右手写字，因为大家都用右手写字。左手写字有些笔顺是「错」的，考试容易丢分，如此而已。

我不确定这个孩子怎么看。有可能他也觉得扭转写字习惯是他生活中最重要的一件事，最大的苦恼。但是，有没有可能——只是有可能——他在看过了更大的世界之后，会发现世界上还有比写字笔顺这件事更重要，更值得他感兴趣的事物呢？

当然，父母可能不同意。问题的关键不在于父母同不同意，在于父母如何认识他们的不同。

我们习惯了对事物有一套自己的判断标准，然后不由分说地加在别人，尤其是孩子身上。无论青少年还是儿童，只要在18岁以下，基本都是不值得被严肃对待的。关心是真的很关心，掏心掏肺也没问题，但只是站在成年人的角度。前一段热播的电视剧《小欢喜》，高中生乔英子对天文感兴趣，而妈妈反复劝阻，要她先好好准备高考，别的都放一放，那些「不重要」。乔英子已经很符合社会意义上的优秀了，妈妈也是真心疼爱她。但在成年之前，还得由妈妈替她判断什么重要。

我一直在说，我们这个社会，整体上对年轻人缺乏尊重。总以为年轻就等于冲动，缺乏能力，不切实际。人要有一定岁数才有智慧。这种想法甚至体现在武侠小说里，年轻人打架都打不过八十岁老人（年轻人光有蛮力，老人家用的是内功啊）。

这种思维多少是由从前的生产力模型决定的：我们经历了漫长的农耕时代，技术的进步很缓慢，几十年如一日都在做同样的事，老人积累了更丰富的经验，就更容易拿到话语权。它也是整个社会默认的常识：长辈的话比年轻人的话更有份量，他们凭自己的经验就可以指导年轻人如何生活。——这个常识之所以有效，建立在这样一个前提上：世间的真理是不变的，只要重复积累经验就够了。

而这个前提，现在越来越不确定了。

在昨天的会上，搞笑诺贝尔奖之父Marc Abrahams说，很多科学工作在一开始未必是重要的，你也没办法判断它重不重要，但你觉得它很有趣，让人惊喜，那它就值得一做。有一些拿了搞笑诺贝尔奖的人，他们的工作若干年后拿了真的诺奖。但当他们开始做这些事的时候，他们自己甚至都不知道会做出什么来。这就是赤子之心。在这一点上，顶级的科学家跟小孩子是一样的，充满了好奇和童真。——童真的意思，就是不会依据已有的那些经验，就断定什么事是应该或者必须的。

我们生活在一个认识被不断打破和重塑的时代。很多过去坚信不疑的信念，某一天可能就发现是错的，过时的，或者只在特定条件下成立，存在更大的视野。技术、文化、生活方式，都在持续地变化。不信的话，想一想我们的父辈祖辈，想想他们的主张：坐月子不能洗头啦，板蓝根可以防治一切病啦，路由器信号伤身体啦，抑郁症是因为太矫情啦……我们可以毫无保留地接受他们这些判断吗？如果你的电脑坏了，股票价格有变动，有几个人的第一反应是掏出手机问爸妈怎么办？

我们倒是经常掏出手机，给他们转辟谣帖。

人类的进化在今天越来越快。太快的代价之一，就是说不准的事情越来越多。从长远看，向未来看，我觉得早点把自己归到那些（可能）有一天会被转辟谣帖的老年人里是比较明智的。因为真的有太多事情搞不懂，也看不清未来会怎样了。其实最可怕的不是不懂，而是明明不懂却一直以为自己懂，并且还要别人按自己懂的来。真的，不要太拿我们已知的东西当回事。这些东西过时的那天，不会有人通知我们（说不定它们现在就过时了）。

当然，也不是要你立刻推翻已知的一切，也没法推翻。听过这些话你觉得有道理，回头一看孩子的期末成绩，你又不淡定了。觉得训练孩子用标准的笔画笔顺写字，还是比天文望远镜什么的更重要，至少能多拿分。「考不上好大学，别的都是扯淡」。理解，现实的引力太大了，还要从外太空返回地球：对比哪所学校更容易升学，纠结排名，比较小提琴还是钢琴的考级加分……这都很重要。而我唯一的建议就是，在我们这样做的同时，提醒自己这只是我们眼中的世界，世界可能的形态之一。

而孩子眼中可能会看到另一个，一个又一个，很多很多个，不同形态的世界，多姿多彩。

在那个世界里，有哈勃望远镜拍回的宇宙图谱，也有飞向月球的嫦娥四号，大到宇宙尽头的黑洞，小到肉眼看不见，成功缩小肿瘤的纳米机器人。

他们可以徜徉在不同的世界。但首先他们要看到尽可能丰富的选项。这一代父母的使命也许就是告诉孩子：我不知道，我只知道自己知道的太少。

因为我不知道世界还有哪些模样，所以你尽量多听一听，看一看，尽可能在更大的视野范围里找答案。有可能你看过更大的世界后，最后会做出跟父母一样的判断，比如你看到了宇宙很美，生命很神秘，但当下最重要的任务还是一次考试的成败，那很好。也可能你更看重将来的学历、工资，好一点的生存环境……也不错，欢迎你加入我们大多数人的生活方式。但在那样之前，你要看到世界上有很多不一样的人，有更多值得关心甚至尚未发现的事物。你需要自己判断，想想你喜欢什么。有些人在城市辛辛苦苦打拼，踏踏实实生活，也有些人想去看一眼火星上的荒原。他们都很好。

只要是他们看过之后，自己做的选择。

提供选择的视野，让孩子们接触更大更远的世界，支持他们的选择。这是在一个高速发展充满不确定的时代，父母一代送给孩子最珍贵的礼物。

这个活动是腾讯举办的第二届青少年科学小会。之所以叫小会，既是指为青少年量身定制，也是指通向大发现的小起点。腾讯每年有WE（全球科学大会），很多人关注WE大会，因为有顶尖的人讨论未来的各种可能性。而小会是聚集了同样顶尖的人，面向更长远的未来，试图开启更丰富的可能性。这就是腾讯的视野。他们每年请科学家向孩子们分享最新的研究发现，联合《Science》期刊，发起由120万青少年参与的科学兴趣调查，发布面向青少年的科学看点榜单。此外，他们还有十几辆科普大篷车，深入云南、四川、甘肃的山区学校，让更多的孩子有机会接触前沿的科学。

今天，每个孩子都值得看一看更大的世界。很高兴看到这个世界还有一些人在为之努力。

这就是腾讯和Science推出的，由120万青少年投票选出的科学看点榜单。这十条发现都是孩子们关注的，而你未必全知道（天文学独占鳌头，在做不完的题海里，孩子们的眼睛仍然看着星空）。

这些日常之外的世界，也要让你的孩子看一看。

2019年腾讯青少年科学看点榜单

（请在wifi环境下打开）

这次小会的主题叫做「飞跃史瓦西半径」。史瓦西半径是天体物理学的概念，因德国物理学家卡尔·史瓦西而得名。史瓦西出生于一百多年前，11岁就对天文感兴趣，在父亲的一位好友鼓励下，第一次接触到天文望远镜，开始钻研天体力学。

16岁时，他发表了2篇天体力学论文。

在爱因斯坦发表广义相对论一个多月后，史瓦西就算出了爱因斯坦场方程的精确解，提出「史瓦西半径」，揭示了黑洞存在的可能性。他率先假设，当一个恒星发生坍缩，收缩至史瓦西半径后，该恒星将在自身引力作用下变成黑洞。

2019年，人类才拍到第一张黑洞的照片。

时间过去了一百多年。更大，更未知的世界以更快的速度在我们面前展开。新时代的史瓦西们，可能就跟父母一起坐在那个讲台下，可能正在村口的大篷车前第一次体验VR眼镜，可能对着手机屏幕查看科学看点榜单。也有可能，刚放寒假，什么都不想，只打算痛痛快快玩上几天……谁都不知道啊，这个时代有太多的可能了。而要到达更远的可能，也许，我们需要先飞跃头脑里的史瓦西半径。