|
上世界80年代后，随着金融业的发展，银行、基金、保险等各类金融机构纷纷基于艺术品开发金融产品和服务，促使艺术品在发达国家成为与股票、房地产市场并列的三大投资市场之一。
首先，社会物资的平均价格涨幅，是用CPI来决定的。 长期来看，中国经济中的这个指标约在2%到5%之间波动。 但是，需要记住的是，CPI反映的只是物质资产的平均价格涨幅，但是对于那些供给完全不增加的资产，如齐白石的画，其价格涨幅就不会随着CPI的涨幅轨迹运动，而是会取决于社会整体财富的增加幅度。 换而言之，当世界经济出现波动甚至经济危机时，股市、债券、房地产等产业可能会严重受挫，但艺术品却不太会遭遇同样的命运。比如2005年至2008年期间，无论是华尔街还是中国，股市的表现都普遍让人失望，但艺术品市场却取得了任何人无法想象的成功。2009年2月，道琼斯指数跌至1997年以来的最低点，但是佳士得巴黎拍卖行，时装界大亨伊夫·圣·劳伦的藏品（其中包括圆明园的鼠头和兔头）却以3.33亿英镑的价格售出。
如何衡量社会财富的增加幅度呢？ 社会财富的增加幅度比较难以测量，但是一般来说，全国每年货币总量增幅在12%到20%之间，而各种其它资产，如股票、债券、房地产等等，其基本面的增长则多多少少在这个数据附近。 但是，大部分高端艺术品的年价格涨幅并不能完全用社会财富增长率解释，而是比这个数字还会高出一些。解释这最后一部分差距，就需要理解一个事实：社会财富增长的不公平性。
按照社会财富的多少划分的社会各部分人群之间，其财富增加的速度是并不相同的。 一般来说，由于在经验、投资知识储备、社会关系网等方面的区别，拥有更多财富的人群，其财富增长的速度，往往会超过拥有财富较少的人群。 这也就意味着，当社会财富的整体增速是15%的时候，可能会看到财富最多的人群财富增长的速度更快，达到20%、甚至25%，而财富较少的人群则增长更慢。
但是，高端收藏品的购买对象，并不是全社会所有人群，而主要是其中财富极多的一部分人群。这也就意味着，在高端收藏品的供给并不增加的情况下，其长期价格的增长，衡量标杆应该是拥有社会财富最多人群的财产增长速度。这也就解释了为什么在经济稳定发展的时候，可以观察到高端收藏品的价格涨幅在长期会变得如此惊人。 |
|
|
