|
吕氏作为西汉初期皇权以外最大的势力集团，高祖刘邦死后把持朝政十几年，但诸多史料对吕氏的记载却寥寥无几，所以关于吕氏的资料被人为修改过的感觉十分强烈。晴天外链商城 强大却记录稀少 1、《史记》、《汉书》均写到吕雉的两位兄长都随刘邦征战多年，但是到了具体参加过哪些战斗却都语焉不详。唯一明确的记载就是刘邦彭城大败后曾投奔驻在下邑的吕泽，而吕泽的死和吕释之的经历竟是一片空白。试问，就连很多小人物都详细记载的两部史书，怎么可能对皇后母家又曾领兵杀敌的吕氏兄弟如此吝惜笔墨。 （彭城之战后）吕后兄周吕侯（吕泽）将兵居下邑，汉王往从之。 2、虽然刘邦建立大汉时，刘氏确实人丁不旺，但是到了吕后称制的时候，刘氏的第二代甚至第三代已经成长起来，大部分都被封王封侯，但是吕雉却可以肆无忌惮地对刘氏子孙大加杀伐，没有吕氏力量的支持，吕雉是没有能力也没有胆量做到这些的。 汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大启九国。 3，刘邦晚年曾想废掉太子刘盈改立戚夫人刘如意，未尝没有对吕氏的忌惮之心，却遭到群臣的反对。叔孙通作为太子太傅维护太子的地位还可以理解，那么其他的大臣为什么会反对自己的皇帝呢？都有哪些大臣表示了反对？还有刘邦看到商山四皓辅佐刘盈时，认为刘盈羽翼已成，这些羽翼又是指哪些？ 史书的记载中对于这些十分重要的内容竟也没有细加描述。这些迹象无不都暗示了后期的统治者对前朝历史作出了干涉。 那个人是汉武帝吗？ 而对史书的修改没有上层统治者的授意也是不可能的，那么又是哪位统治者呢？ 从成书时间和作者来看，《史记》由司马迁执笔，成书于武帝年间，《汉书》中武帝以前的资料由班固借鉴《史记》完成，而这两部史书都对诸吕一语带过，那么是汉武帝授意更改的吗？笔者认为不是。 第一，汉武帝没有销毁的理由，武帝主政的时候也是外戚第二次活跃于西汉政治舞台时候，田蚡、窦婴、卫青、霍去病等人便是武帝时受到重用的代表。 第二，以司马迁的个性，是不会有所谓皇家的考虑，秉笔直书，甚至书中对武帝本人也多有不满，以至于《史记》在两汉时一度成为禁书，在皇宫内也有流传限制。司马迁对吕氏的较少记录只可能是因为他也没有查阅的资料。 文帝还是景帝？ 那么，销毁只可能在汉武帝之前，介于吕后临朝称制与汉武帝之间曾经经历过了两位皇帝，汉文帝和汉景帝。究竟是文帝还是景帝呢？笔者认为文帝的可能性要远远大于景帝。 文帝刘恒即位前本是代王，在高祖刘邦多位儿子中绝对属于其貌不扬，淡而无争的一位，按正常套路来说，皇位是绝对不会落到他头上的。可就是这么一位最不可能的人在长安城经过一番血雨腥风之后，竟然被迎立为九五之尊，所以他来到血迹未干的长安时做的第一件事必定是保证自己的安全稳固自己的地位。 事实确实如此，我们来分析下刘恒即位后的一些动作 来到未央宫的当晚，刘恒做第一件事就是掌握军权并将未央宫侍卫换成自己的亲信，并将一切与吕氏有关的人全部诛杀，包括自己的侄子，也就是惠帝的儿子们。 是夜有司分部诛济川、淮阳、常山王及少帝于邸。 消灭完吕氏的威胁后，刘恒将矛头指向了皇族内部对自己威胁最大的齐王一脉。当初吕氏之乱被平定后，众臣们首先想要迎立的就是齐王，最后因为齐王母家蛮横，担心成为第二个吕氏才改立代王。所以刘恒即位后，将齐地一分为六，化整为零。 大臣议欲立齐王，皆曰：母家驷均恶戾。访以吕氏故，几乱天下，今又立齐王，是欲复为吕氏也。 而对于迎立他有滔天之功的功臣集团，刘恒也没有掉以轻心，经过早期的安抚拉拢后，陈平在文帝即位第二年去世。周勃也被免去丞相职务回到封地，甚至在封地时，仍然被文帝时不时敲打，被吓得在家中也全副武装担心自己被杀。 理由 当他帝位稳固，回过头来思考时，就会发现这一切都源于外戚的成长。那么怎么防止外戚壮大呢？ 销毁一切与吕氏有关的记录，因为吕氏开了一个非常不好的头，人们发现除了效忠皇权之外，外戚竟然是一条捷径，可以凭借一人之贵，迅速成长为与皇权抗争的强大势力，所以对吕氏成长的记录绝对不能流传于世，这样会给以后的外戚提供示范。将吕氏的存在最大限度地抹杀，这便成为了文帝修改史料的最佳理由。 文帝为了消除外戚的影响，还做了一件更不近人情的事，那就是逼死了自己的舅舅——薄昭。薄昭曾经为刘恒即位作出很大贡献，即便这样，文帝仍然让其自杀。薄昭不想死，文帝便派人前去吊丧，无奈之下，薄昭只得自杀。而薄昭被杀的理由竟然也是如吕氏一般一语带过——杀汉使者，令人匪夷所思，薄昭为什么要杀使者。 （汉文帝）十年冬，上行幸甘泉。将军薄昭杀汉使者。帝不忍加诛，使公卿从之饮酒。欲令自引分，昭不肯；使群臣丧服往哭之，乃自杀。 所以以上的一切便揭示了曾经强大的吕氏，人们只知其曾经存在，却不知道它这个怪物究竟是怎么成长起来，皆因汉文帝为了维护皇权消除了对于外戚的记录。 |
|
|
