|
摄影师：宋艺 基于偏见的欺凌可能比普遍的欺凌造成更大的伤害 Traci Pedersen 张宇恒、聂佳、雷雳译 发表在《暴力心理学》(Psychology of Violence)杂志上的一项新研究发现，基于偏见的欺凌或源自偏见的欺凌，对学生造成的伤害可能比普遍的欺凌行为更大，尤其是对那些由于种族和宗教等多重身份而成为欺凌目标的学生。 该论文的通讯作者Kelly Lynn Mulvey说：“多重偏见欺凌是指儿童因其社会身份的两个或多个方面而成为攻击目标。这两者都不同于普遍的欺凌行为。在普遍的欺凌行为中，孩子是因为他们的学术兴趣、在学校里是新生或是他们的时尚选择等原因而成为攻击目标。” 该论文的一位作者Elan Hope说：“我们想知道欺凌的影响是否会因孩子被欺凌的原因而有所不同。具体来说，我们想知道当孩子们因为社会偏见而成为攻击目标时，结果是否会有所不同。” 在这项研究中，研究小组对来自全国各地的678名12岁到18岁的学生的数据进行了评估。研究人员发现，487名学生报告了普遍的欺凌行为，117名学生报告经历了单一偏见欺凌行为，其中性别、种族和残疾是最常见的目标类别。共有64名学生报告了多重偏见欺凌行为，其中种族和族裔是最常见的目标类别。 研究人员评估了一系列不良结果，以及可能有助于减轻这些结果的保护性因素。 Mulvey说：“我们发现，多重偏见欺凌行为的受害者在三个方面的结果最糟糕：害怕受到伤害、逃学、以及对他们的身心健康和学业表现的负面影响。单一偏见欺凌行为的受害者表现第二差。普遍欺凌的受害者仍然会遭受不良后果，但程度比其他两组要轻。” 研究结果还表明，各群体保护因素的有效性各不相同。例如，来自教师、家庭、社区成员和同龄人的社会支持对（多重）基于偏见的欺凌行为的受害者没有任何帮助，即使它帮助了普遍欺凌的受害者。此外，学校的安全保障措施并没有阻止对多重偏见欺凌行为的受害者造成的负面影响，但确实减轻了对单一偏见欺凌和普遍欺凌行为的受害者的伤害。 Hope说：“这些发现表明，在反欺凌运动中，一刀切的做法并不是非常有效。单一偏见欺凌和多重偏见欺凌对学生有不同的影响，需要重点对这些潜在的偏见进行干预。” 资料来源： https:///news/2018/11/16/bias-based-bullying-may-do-more-harm-than-general-bullying/140425.html |
|
|
