科学大PK：公说公有理婆说婆有理在科学发展的道路上，争议一直与科学家相伴，谁的发现是正确的？谁的理论更能解释世界？ 每一个投身于科学研究领域的人都难免会遇到学术争论，在争论开始后，谁才是真正掌握真理的人？ 接下来的一段时间，小包为大家准备了一档“科学大PK”栏目，和大家一起了解科学上的学术争论。 今天，学术争论的主题：人类从哪里来？争论双方观点：非洲PK多地区  科学PK场：现代人类的起源第一轮：达尔文“进化论”（胜出）vs欧洲大众“神创论”（失败） 十九世纪后半叶，经过达尔文等人的努力，关于人是从哪里来的问题，已经得到了回答。 赫胥黎的《人在自然界中的位置》，达尔文的《人类原始及类择》等多部著作，以大量的事实科学地论证了人类是从动物经过长期演化而成的，是由类人猿经过长期演化而产生的。  人类演化示意图 第二轮：非洲说vs亚洲说（略输一筹） 1.十九世纪下半叶，达尔文根据现在生存的与人类关系最近的黑猩猩和大猩猩都生活在非洲，提出古人类起源于非洲。 2.古人类绝大部分化石都发现于亚、非两洲，证明南极洲、大洋洲、北美洲和南美洲都不可能是人类起源地，值得考虑的，只有亚洲和非洲。 3.非洲说：认为古人类起源于非洲东部，达尔文《人类起源和性选择》中推测得出； 亚洲说：认为古人类起源于亚洲南部，海克尔《自然创造史》中推测得出。 因为最早的人类化石都是在非洲，所以古人类的起源地点最可能在非洲。  动物园中的黑猩猩 第三轮：现代人类起源：非洲说vs多地区说（不相上下） 1.多地区起源说：1939年，德国人类学家魏敦瑞在研究北京猿人化石，总结过去古人类学进展，提出“多中心起源说”。 2.非洲说：1941年，美国古生物学家提出“诺亚方舟说”。 1.多地区起源说：20世纪60年代，美国学者提出“多区进化理论”：各地的现代人类是由当地的直立人演化而来；20世纪70年代，我国学者总结中国人类化石的形态学特征，提出连续进化，附带有与境外人群杂交。 2.非洲说：20世纪80年代初，“单一地区起源说”转变为“非洲起源说”，认为现代人类仅仅起源于旧大陆的某一地区，这一地区就是撒哈拉以南的非洲。 1.多地区起源说：1984年，美国学者沃尔夫、中国人类学家吴智新、澳大利亚科学家桑恩等联名提出现代人类起源的“多地区进化说”，认为现代人种是欧洲、亚洲、非洲的早期智人以距今100万年前的直立人连续演化而来。 2.非洲说：1987年，美国加州大学伯克利分校三位分子生物学家通过线粒体DNA分析，追溯到距今约29万~14万年前的一位生活在非洲的妇女（“夏娃”），就此提出“夏娃理论”。 1.多地区起源说：1989年，中国学者吴智新等发现中国直立人与智人之间有形态镶嵌。1998年，吴智新提出“连续进化附带杂交”假说，他认为现已发现的人类化石和旧石器证据无法支持“夏娃假说”适合于中国现代人类的起源。1999年，科学家在葡萄牙发现一具同时具有尼人特征与智人特征的小孩骨架。  2.非洲说：1991年，科学家分析了来自于多个地区的线粒体DNA样本，印证了“非洲起源说”。1997年，德国分子生物学家通过线粒体DNA分析，推算出尼安德特人只是人类演化史上的旁支。 1998~1999年，多篇分析中国现代人研究的论文提出：当代中国人都是约6万年前从非洲移民过来的后代。基于Y染色体分析表明：现代东亚人全部来自于非洲的某个古代类型。 1.多地区起源说：2000年以后，多项研究指出非洲起源说所依赖的无限多位点假设以及分子假说被普遍认为是错误且不切实际的，换句话说，过去基于线粒体DNA与Y染色体DNA的分析结果无法自洽并且有重大缺陷。 近几年来，新提出的遗传多样性上限理论以及在此之上的构建的人类起源模型，认为现代人类起源地在东亚地区，符合多地区起源说。  你追我赶的人类起源学说时至今日，非洲说与多地区起源说之间的学术争议尚未结束。 在分子生物学刚被引入人类起源研究的早期，相继提出过“亚洲说”与“非洲说”，后来在许多分子人类学研究中，非洲说占据了人类起源领域的上风。 然而，分子人类学中的多项研究成果不能解释清楚人类从非洲到全世界的扩散过程，同时不符合考古发现的现实情况，一直以来受到诸多人类学研究者的质疑。 进入21世纪后，分子人类学原本所依据的假说被认为是错误的，由此基于错误假说的研究成果动摇了，证明非洲说的证据明显不足。 在世界各地的考古研究与新的分子人类学研究支持下，多地区起源说重新占据人类起源领域的上风。 但是，无论是曾一时风光的非洲说，还是始终有人支持的多地区起源说，仍然存在许许多多的疑点，在探索现代人类起源的道路上，我们还有太多的问题需要去解决。 答案是什么？只有等待明天的消息。 |
|
|
