|
金钱观，鲁迅有言：人“一要生存，二要温饱，三要发展”。没有钱是万万不能的，那些为了理想而奋斗的年轻人，不要因为看到很多人辞职或者退学后发了财，就天真地认为只要将自己置之死地就能后生，现实情况往往是，置之死地后大部分情况是死掉了。很多人尤其是媒体为了哗众取宠，过分渲染退学创业的故事，但是他们常常故意颠倒因果关系，比尔·盖茨、拉里·佩奇、谢尔盖·布林和马克·扎克伯格退学创业能够成功，是因为他们找到了挣钱的方法，然后才退学，而不是反过来，因为退学，所以创业成功。 钱是上帝存在你那边的，不是给你的，回头你还要还给他。 很多人一辈子，尤其是前半辈子非常非常辛苦的打拼，凭自己的能力，努力挣钱，而且常常为了挣钱放弃了一切，比如自己的健康、亲情、友情和幸福。但是，他们没有想通一件事情，那就是世界上做任何事情都是用代价的，挣钱亦是如此。对于那些能够留下巨额遗产的人，最终钱只会有三个去处：要么生前都花掉或者糟蹋掉要么交给国家（美工有遗产税，中国目前还没有但不代表将来没有）或者慈善机构要么留给他人，包括后代。 还有要记得爱惜自己的身体，毕竟现在的长辈们是吃饭花钱多，还是看病和吃药（包括保健品）花钱多？恐怕后者要多得多。还有老人。为了多活两周（或者家人们希望他们多活两周），花掉了自己一辈子的积蓄。如果是这样的话，还不如在自己行动方便的时候对自己好一些，不要那么拼命挣钱了，爱惜一点自己的身体，多去享受享受生活。 每个人的能力都是有极限的，在这个极限内努力，效果会比较好；已经接近了自己的极限，效率会大打折扣；想要超越自己的极限，是在枉费心机。挣钱也是如此，超过自己的能力去挣钱，即使有所收获，各种成本也会变得很高，并不划算。也就是说，可能挣了一块钱，但是在其他方面损失了更多钱。想清楚这一点，人就能过的比较潇洒，孔子有云“不逾矩”就是这个道理了。 钱只有花出去才是你的，钱的本质是什么？他实际上是对各种资源的所有权和使用权的量化度量，而钱的多少，就可以反映他今后能够调动的资源总量，当你有效花钱时，就等于有效利用了社会资源，而利用了社会资源，就有可能收获更多钱，这是一个良性循环，这是钱的意义才体现出来。如果钱放着不用，就失去了这个意义，很多人说舍不得花钱去享受精神层面的东西，这其实是让自己失去利用资源进步的可能性。把钱有效的花掉，让自己处于一个好的起点，才能有好的未来，至于“攒钱”，我认为任何人都需要有点积蓄来应急，这样遇到那种万分之一的倒霉事，才有走出困境的机会。而为了攒钱而牺牲当下的生活，是很不值得的事情。 钱和任何东西，都是为了让你生活的更好，而不是给你带来麻烦，你花钱买东西之前要问问自己，买这样东西，是让你生活品质变的更好还是更差，如果是好的，那你可以买，但是差了的话，那就没有必要去买这样东西，比如本来工资就很少，也没有存款，但是一直想着去买iPhone手机，甚至需要节衣缩食的地步，什么娱乐活动和享受都放弃了，完全不值得。还有的女生省吃俭用买一个两三万的包包，从来都不舍得用，那你买它干嘛？ 钱是挣出来的，不是省出来的，而挣钱的效率取决于一个人的气度，几乎所有的工薪阶层的人都在讲，钱总是不够花。其实这种感觉不只是工薪阶层有，富人也是如此。问不同收入阶层的人有多少钱就能花起来比较随意。年薪两万的讲要四万，而年薪四万的讲要八万，最后年薪一百万的人说需要两百万才够花。反正都是收入的两倍，为什么是两倍而不是十倍呢？因为年收入四万的人想不出来年收入一百万的人是怎么花钱的。为什么年收入一百万的人觉得钱还是不够花呢，因为到了那个收入水平，就想要做更多事情、花更多的钱。既然钱不够花，只有两个，一个挣钱一个是省钱，但是从根本上来讲，钱是靠挣，不是靠省。一个人很难用五块钱办成十块钱的事情。有这个功法省钱还不如多花点功夫去挣到十块钱。 想要多挣钱，就要讲究挣钱的效率，而通过延长工作时间挣钱的，这种办法显然不可取——一个人就算工作两倍的时间，最多最多挣上一倍的钱，而任何时候能够轻松挣大钱的人，单位时间挣钱的效率是普通人的三倍五倍，几十倍，甚至更多。想要挣钱挣的多，那就是必须掌握一些大部分人不会的技能。越是稀缺的技能，越是值钱。将来的普工只会逐渐的被机器人代替，普工只有失业的命运。 |
|
|
