|
01-15 17:59 今天我们来扩展一下我们的理论基础，用最通俗的方式聊聊凯恩斯主义，聊聊为什么凯恩斯主义已经走到尽头，世界经济已经整体进入凯恩斯预测的流动性陷阱。即货币政策已经失效，西方主要经济体只能求助于财政政策，即求助于印钞机，。。。哈哈，也就是今天的时髦金融术语“货币量化宽松”， 凯恩斯的理论对挽救现代资本主义居功至伟，但有个致命缺陷，这就是将消费不足归因于人的消费倾向和心理活动。 例如，凯恩斯认为，人的消费可以比作在0元--100元之间。人们的消费习惯，往往是收入越少，消费比例越大，随着收入的增长，消费占比反而越来越少，储蓄比例反而越来越大。 这样凯恩斯得出结论，随着经济发展，就会出现消费不足，因此需要政府之手来增加开支，增加消费，同时鼓励个人贷款消费。 这其实是凯恩斯主义的致命弱点或错误，因为造成市场消费不足不是个人消费习惯或消费心理，而是资本市场经济的分配制度。 我们知道，GDP收入分为三大块，工资收入，资本收入和政府收入。 工资收入和政府收入用于消费是没有问题的，真正有问题的是资本收入。 人人都知道，如果忽略资本家个人及家庭消费不计，那么资本收入就是只投资，不消费。或者说，资本收入与工资收入有本质区别，一个是消费加储蓄，一个是只投资不消费。 有网友会立即质疑，投资=储蓄啊，资本家的收入只用于投资不就相当于工资的储蓄部分吗。 举例； 100个工人工资收入100万，70万用于消费，30万用于储蓄存银行或买理财产品，实际被银行拿去投资了，所以，储蓄=投资。 一个资本家收入100万，其本人和家属消费忽略不计，这100万全部用来投资或储蓄，所以，投资也是=储蓄。 网友们，关键点来了，当今中国任何经济学课堂教科书，都没有说的一个科学道理来了。 工人的30万投资与资本家的100万投资是有本质区别的，什么区别？ 工人既是投资者也是消费者，工人的投资最终是为了消费，为了不断改进生活水平。 资本家却只是一个投资者，但不是消费者（个人及家属消费忽略不计）投资100万，获得110万，再投资110万获得120万，资本家的投资就是这样永无休止的循环下去，直到没有利润，资本货币数量没有增加，甚至亏损才会停下来。。。。 网友将二者比较一下就知道了，造成消费不足的是资本家自己，因为资本家收入的那一部分只投资，不消费，而且资本还像滚雪球一样不断增大，意味着越来越多的货币脱离消费。 结果只有一个，投资过剩，消费不足，生产过剩危机就慢慢发生了。 而凯恩斯先生却把消费不足的原因归咎于工人，老百姓的消费习惯和消费心理，对资本家只投资不消费的现象只字不提，这样鼓励老百姓借贷消费就顺理成章了。 由此产生另一个现象，随着经济发展，资本家越来越富裕，富人的奢侈消费也逐步兴起，而奢侈品消费对缓解生产过剩危机起了一点作用，许多生产奢侈品的工人要靠富人消费来养活。。。。 与此同时，奢侈品消费快速增长预示资本的雪球已经滚得很大了，生产与消费的失衡已经变得很严重了，经济繁荣将向经济危机转化了。 马克思在《资本论》有关生产与消费失衡章节中有精彩描述“当富人的奢侈品消费兴起，甚至工人也加入了奢侈品消费时，往往是经济危机的先兆。。。” 对于《资本论》中的这个精彩描述，我苦思冥想了三天三夜才搞明白，一旦搞明白，再用来分析高大上的凯恩斯主义，其理论错误就无所遁形了。。。 但凯恩斯主义近百年来成为现代市场经济国家的葵花宝典，帮助西方国家度过了一次又一次的经济危机，终于走到尽头，世界各市场经济主要经济体纷纷掉入凯恩斯设下的“流动性陷阱”。 让我们接下来简要描述这个过程，探讨其规律，判明世界经济发展趋势。。。。 |
|
|
