分享

“汉初三杰”与历史上另一组最牛三人组,终极对决,到底谁会胜出

 简明n4cefj9chs 2020-01-21

作者|佚名

字数:2042字,阅读时间:约6分钟

历史就像一杯香茗,需要细细的品味,细品之下,这其中奥妙无穷。中国上下五千年历史中涌现出了无数的英雄人物,建立了很多伟大的王朝,今天我们来谈论的话题就是两组非常相似的组合,在他们的帮助之下,两个历史上的草根皇帝,建立起来了两个大一统的王朝,这两个三人组都是统帅+谋士+后勤内政的强有力组合,可比性非常强。一组是帮助汉高祖刘邦建立大汉王朝的“汉初三杰”,一组是帮助明太祖朱元璋建立大明王朝的“明初三杰”。今天我们就来谈论一下“韩信+张良+萧何”VS“徐达+刘伯温+李擅长”到底谁更强。

1.“千古兵仙”韩信VS“中山王”徐达

两位都是大杀四方的绝世统帅,都是当朝第一战将。韩信的主要成就是虏魏、破代、平赵、下燕、定齐 潍水杀龙且,垓下破项羽,每一战都极其精彩,兵法运用灵活、战术拿捏到位,被刘邦评价为“攻必取战必克”,刘邦在项羽的正面战中屡次战败,韩信的精锐部队屡次被刘邦调走,在这样的情况下,能拿到这样的成绩,绝对是要加分的。

徐达的主要成就克池州、夜袭浮山寨、大破张士诚、北伐灭元、征讨北元,在大大小小得战争中充分的展示了自己的统帅才华,屡次击败元朝名将王保保。一次被王保保夜袭,徐达处变不惊,组织将士固守营寨,有敌军靠近以弓弩射之,勿出营迎战,敌军久攻不下,伤亡惨重,败走。《孙子兵法》云“兵在夜而不惊,将闻变而不乱,良将也”,徐达充分的展示了自己的战术素养,徐达虽然战绩斐然,然而也在安庆一战中吃过瘪。

成就上总体而言韩信是要胜出的。后期政治上徐达表现还是很不错的,朱元璋诛杀无数功臣,然而徐达却能善终(有野史记载是吃了朱元璋赐的蒸鹅而死,我们以正史为准),可以归结为徐达有高深的保身技巧,实为其政治灵敏度很高。反观韩信,屡遭打压,造反未成,死于未央宫一妇人之手,真是让人扼腕叹息啊。但是统帅我们主要以带兵作战能力来定输赢,这一轮的比拼中,恭喜我们的韩信将军获胜。

2. “谋圣”张良VS“一统江山”刘伯温

两位都是以谋略著称于世。张良师承黄石公,得《太公兵法》,深明韬略,足智多谋。张良降宛取蛲佐策入关、谏主安民斗智鸿门、明修栈道暗渡陈仓、下邑奇谋画箸阻封、虚抚韩彭兵围垓下、劝都关中谏封雍齿、假托神道明哲保身。每一个谋略都在日后刘邦成就帝王之业中起到重要的作用,被刘邦评价为“运筹于帷幄之中,决胜于千里之外”,大多数谋士都长于谋人,短于谋身,帮助刘邦成就帝业后,张良却能功成身退,留的美名,实为大贤啊,事了拂衣去,深藏功与名。

刘伯温与我们所熟知的诸葛亮齐名,有“天下三分诸葛亮,一统天下刘伯温”之说,刘伯温向创业之初的朱元璋进献“十八策”,提供了好几着关键性的军事策略,为朱元璋的霸业打下坚实基础,如先灭陈友谅,与张士诚、方国珍暂时妥协,避免两线作战、各个击破的建策。又为朱元璋谋划制定北伐灭元方略并得以实现。其间共参与军机八年,筹划全局,有定策之功。

明朝建立之后与李善长的党争也是一大看点,无论是后世推测出为朱元璋授意还是刘伯温权力欲望的膨胀,最终也是草草收场与历史舞台。刘伯温谋略比之于张良实为不相上下,然本身境界确实差别极大,张良功成身退,刘伯温陷于党争,实为计差一筹啊。张良在本轮的较量中胜出。

3.“兴汉”萧相国VS“太师”李善长

“兵马未动,粮草先行”,粮草的供应在任何时代的战争中都处于绝对重要的位置,萧何战争时期为汉高主的后勤保障做出了极大地贡献,充分展示了自己的才能,留守关中,粮草日益不断为前线支援,为刘邦在和项羽的相持中物资上处于绝对的优势。萧何也有识人之能,保举韩信,月下追韩信成为佳话。留守关中调配有度。在汉初的法度制定上功劳最大,后又在韩信之乱中力挽狂澜,被刘邦怀疑其有二心之后,又自污名节以保身,实为一代名相。

李善长给朱元璋出谋划策,并参与重大事务的决策,主管军队的物资供应,很受朱元璋的信任。 朱元璋威名日益显著,诸将前来投靠的,李善长考察他们的才能,禀告给朱元璋。又替朱元璋对投诚者表达诚挚情意,使他们能够安心。有人因为某些事情相互意见不合,产生矛盾,李善长便想方设法从中调解。朱元璋称吴王时,任命李善长为右相国。李善长通晓典故,裁决事务非常迅速,又善于辞令。朱元璋招贤纳士时,总是让李善长起草文告。

朱元璋前后率军征讨,都命李善长留守,将吏顺从,居民安然,为前线将士运输兵饷、粮饷,从不缺乏。 李善长在再三斟酌元制、去其弊端之后提出专卖两淮之盐,设立茶法。恢复制钱法,开矿冶铁,制定鱼税,国家财富日益增长,百姓也不再贫困。李善长的结局很凄惨,权倾一时,盛极而衰,最终被朱元璋斩首,累及家族。单论内政能力以及军需供应能力,李擅长与萧何都是翘楚,萧何能以善终而力压李擅长,获得本轮PK的冠军。

总结一下,汉初三杰完胜明初三杰,毕竟是相隔上千年的时代,两个时代的形式也是不一样的,假使汉初三杰置于明初三杰之地,未必能有那个成就。我们也只能是是客观的分析对比,当然每个人都有自己的看法,大家可以把自己观点留在评论区,大家互相探讨。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多