杨某告狱警刘某强奸案，“动机”被骗不成立强奸罪

来源：身边的刑法头条号。法律 读库转载本文已取得授权，特此致谢。

[案例] 杨某的丈夫因故意伤害致人重伤，伤被判处有期徒刑8年，在某监狱服刑。杨某通过朋友介绍，认识了其丈夫服刑所在监狱的狱警刘某，请刘某照顾其丈夫并帮忙减刑。杨某颇有几分姿色，于是刘某提出与杨某发生性关系的要求，杨某为了丈夫能早日出狱，被迫与刘某发生了性关系。后杨某通过刑满出狱的其丈夫的同案犯了解到，刘某根本没有照顾其丈夫，也没有帮助其减刑，杨某非常生气，在两人又一次发生性关系后的，报案刘某强奸（案例经过改编）。

我国刑法关于强奸罪的规定

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是违背妇女性的自已决定权的犯罪，妇女与谁发生性关系、在什么地方、什么时间、以什么方式发生性关系，完全由妇女自已决定，如果行为人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，就涉嫌强奸罪。其表现手段为暴力、胁迫或其他手段，结合本案例，笔者重点谈谈强奸罪中的胁迫手段，这里的胁迫应当与暴力具有等价性，如不同意行为人的要求，立即就会将胁迫的内容付诸实施，胁迫的内容只能与暴力相关，如当场对妇女或相关人实施暴力。总之，强奸罪的暴力或胁迫手段具有当场性的性质。

本案中，刘某不构成强奸罪

杨某基于让刘某照顾其丈夫并帮助减刑，而不得不答应刘某性要求，这是杨某与刘某发生性关系的动机，在该动机支配下，杨某与刘某发生性关系完全为自愿，并不符合强奸罪中的“胁迫”手段，此时，杨某是否与答应刘某性要求，选择权完全在杨某一方，因此，刘某不构成强奸罪。

引伸讨论：实践中强奸罪的滥用

不可否认，我国刑法对妇女的性资源保护得非常周到，而男性的性资源却不值钱。表现在司法实践中，只要妇女告某人强奸，该人构成强奸罪的概率极高。

[案例] 郭某为某宾馆的服务员，一天在收拾房间卫生时，恰好该房间的客人刘某外出回来，见郭某年轻漂亮，就和郭某闲聊起来，了解到郭某丈夫重病急需要钱时，就提出如果郭某答应与自已发生一次性关系，就给郭某1000元钱。郭某急于给丈夫治病就答应了刘某的要求，发生完性关系后，刘某以种种借口，只给郭某100元钱，郭某非常生气，于是报警刘某强奸。

本案中，仍是“动机被骗”的问题，郭某基于急需要钱的动机，与刘某发生性关系，而刘某却欺骗了郭某，因此，本案中，刘某不构成强奸罪，因为，在两人发生性关系性，刘某并没有采取强奸罪所要求的手段，郭某基于用钱的动机，与刘某发生性关系，完全基于自已的自愿。

实践中，类似这样的案件很多，大多被认定为强奸罪，如经网上联系与某妇女发生性关系，事后不能满足妇女金钱要求而翻脸，大多被认定为强奸罪。

如果违背妇女的意志，如与谁、在什么时间、什么场合、什么方式发生性关系，强行与之发生性关系的，无论动机是否被骗，仍构成强奸罪。因此，这样的情况下，行为人的行为违反了妇女性的自已决定权，完全符合强奸罪的构成要求。

结语：我国自推翻封建制度以来，妇女翻身得解放，从此成为了主人。保护妇女的合法权益不仅得到了法律的保障，实践中也确实受到了严密的保护，这正是尊重人权的体现。但是，什么事情都不可矫枉过正，男性的性资源也值得保护，因此，在“动机被骗”的场合应否认强奸罪的成立。