司马迁真的故意贬低刘邦而抬高项羽吗?我们从哪里可以看出来?在这篇文章,笔者就来跟大家聊聊这个话题。 司马迁先生的确是贬低刘邦而抬高项羽的。可能这不是他的本意,但是在实际记录过程中,对于平民出身的汉太祖高皇帝刘邦,以及对于贵族世家出生的楚霸王项羽,司马迁先生的用笔力度和描写方式是有很大差距的。 这是由于其自身出生的局限性,在一些人物的记录上,或多或少的带上了一些个人色彩。这是原生家庭带来的影响。 司马迁的祖上,一直都是世代相传的历史家和天文家。战国时秦惠文王时名将司马错,司马昌秦始皇的铁官,父亲司马谈是汉朝的太史令,到了司马迁,又做汉武帝的太史令,所以说司马迁是贵族出身,对于同样贵族出身的项羽有一种天然的亲近感。而对于平民出身的人,他有一种天生的俯视感觉。 比如说卫青和霍去病,这两位英雄在我们后世人眼中,都是铁骨英雄,为了大汉天下鞠躬尽瘁死而后已。但是在《史记》中,这两位是归类在《佞幸列传》中,这个佞幸列传一共记录了10个人。这10个人不全是都是奸臣,但是有个共同点:都是通过帝王的宠幸而一步登天的。 卫青和霍去病这两位抵抗匈奴的大英雄,因为出身低微,是通过卫青的姐姐卫子夫成了汉武帝的宠妃,从而一飞冲天。这对于根红苗正的贵族出身的司马迁,会不会内心里也有一丝丝的不平衡呢? 同理:平民出身的汉太祖高皇帝刘邦,得到了天下,而贵族世家出生的楚霸王项羽却自刎乌江,这让当时受了宫刑的司马迁会不会有惺惺相惜的感觉呢? 让我们看看史记中关于刘邦和项羽的记录,从细节中发现一些问题,我总结了四条: 第一:《项羽本纪》是卷七,《高祖本纪》是卷八。项羽应不应归到本纪里面?很多史学家都在讨论。但是事实是司马迁先生专门为项羽写了本纪,还排在了刘邦的前面。 理由是: 遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。 就是说项羽带人灭了秦国,分封王侯,一切政令都是项羽发布的。虽然没有登基,但是这种权势是从来没有过的。所以可以写到本纪里。 我们按照这个思路与统一标准: 打响了反秦第一枪的陈胜,第一个称王,似乎也应该入本纪。 还有当时的天下共主——义帝楚怀王,连刘邦和项羽都是他手下的,是不是更应该入本纪? 后世对于皇帝能够行废立之事的西汉霍光,如果司马迁先生活着,是不是也会加入到本纪中? 而众所周知:本纪的本意是给帝王以及皇后等皇室人员专用的,项羽根本就没有资格入本纪。但是司马迁先生还是给加上去了,位置还在汉高祖刘邦之前,这本身就是贬低刘邦而抬高项羽的。 第二:我们再看看但是刘邦和项羽看到秦始皇时的表现项羽:籍曰:“彼可取而代也。” 刘邦:观秦皇帝,喟然太息曰:“嗟乎,大丈夫当如此也!” 项羽是有取而代之的豪情,刘邦却只有这才是大丈夫的感叹,气魄境界高下立分。这还不是贬低刘邦而抬高项羽吗? 第三:看史记中描写的二人生前的风骨项羽年轻时 籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。(项羽)阴以兵法部勒宾客及子弟,以是知其能。 刘邦年轻时: 不事家人生产作业。及壮,试为吏,为泗水亭长,廷中吏无所不狎侮,好酒及色。 项羽年轻时:又是万人敌,又是用兵法训练宾客,大家都知道他很有能耐。 刘邦年轻时:从来不干活,只喜欢喝酒以及好色。 第四:看史记中描写的二人身后的变化高祖刘邦得了天下后,各种反叛,看看史记中的详细描写: 1.汉五年十月,燕王臧荼反,攻下代地,(燕王臧荼反了) 2.汉七年,匈奴攻韩王信马邑,(韩王)信因与谋反太原。(韩王信反了) 3.汉八年,赵相贯高等谋弑高祖。(赵国的丞相贯高刺杀刘邦未遂) 4.汉十年八月,赵相国陈豨反代地。(陈豨也反了) 5.汉十一年: 春季,淮阴侯韩信谋反关中,夷三族。 夏季,梁王彭越谋反,废迁蜀;复欲反,遂夷三族。 秋季,淮南王黥布反。 汉高祖刘邦一共当了12年的领袖,这其中有5年是汉王,只有7年是真正的皇帝。而自从他当汉五年当了皇帝后,每年基本上都是在平乱。为什么这么多叛乱??还不是因为大家不服气吗? 你瞅瞅在史记中刘邦的人品,我们再看看对于项羽人品的描写: 项王已死,楚地皆降汉,独鲁不下......始,楚怀王初封项籍为鲁公,及其死,鲁最後下,故以鲁公礼葬项王穀城。汉王为发哀,泣之而去。 看见没,项羽都死了,所有人都向刘邦投降了,只有他的封地鲁国人还都不投降,最后看到项羽的人头,才投降。 司马迁先生记录的都是历史,这才是高级黑。 所以个人认为:司马迁先生对于平民出身的刘邦能够得到天下是有敬佩心得,对负有贵族精神的项羽却失败身死是抱有极大的同情心的。总体上对于两人的记录是公正的,但是对于项羽是有所侧重的。最后,再加个数据《项羽本纪》一共11117字(含标点)。 《高祖本纪》一共11542字(含标点)。 汉高祖刘邦比项羽多活了7年,传记上却只多了400个字,有点意思吧。 |
|