|
文｜望京博格 如果在2020年2月3日市场大跌中，没有下决心补仓的同学就来看看这篇文章。 在很多时候，我们都会用到“等于”判断，例如：5+8是否等于13这样的例子，但是却很少思考关于等于的定义是什么？ 如果有人问： 0.999（的9循环）等于1.0吗？ 望京博格估计99%的读者都会回答“不等于”，的确如果没有在大学学习过《数学分析》这本科的话，这个问题ko的确难以回答。 换一个角度： （1）1/3等于0.333（的3循环）； （2）三个1/3的和等于1.0； （3）三个0.333（的3循环）相加等0.999（的9循环）； 便可以得出0.999（的9循环）等于1.0吧。 其实在我们经常使用的软件或者程序中，等于并非一个精确的定义，而是给出一个阈值，例如e=0.000001； 假设：abs(A-B）,也就是A与B差值的绝对值小于e，则我们就认为A与B相等，选择e的是10-6次方的精度，当然精度可以提高到0-8次方，但是并不是精度越高越好，很多东西在低精度中有解决，但是在高精度中可能没有解。 望京博格接下来举几个例子： 案例1：个股与指数 在2020年或者未来科技行业是大赛道，我们是选择一个股票押注这个赛道，还是选择一个指数基金布局这个赛道呢？这个是非常值得思考的问题： 例如，在十几年前大家都用的诺基亚的手机，当然诺基亚也是最大的“科技”公司，如果当时投资者使用诺基亚押注科技赛道的结果就是大幅亏损，反过来如果在那个时候押注苹果或许现在就会暴富了，当时苹果并非是唯一的选择，还有很多（已经死掉）中小科技公司。 估计很多投资者都陷入“如果十年前投资苹果，现在将如何如何……”的幻想中，其实这个是一个非常小概率的事件很难精确的判断，但是如果我们选择一个科技类的指数基金的话，在过去十年或许业绩不如单个苹果股票业绩，但是已经超越80%科技公司股票的涨幅了，其实选择指数基金就是基金投资中模糊的正确。 案例2：低位暴跌中的补仓 在鼠年A股的第一个交易日2月3日，上证指数大跌近8%、收盘为2746点，但是在市场低位的暴跌中，很多投资者还是犹豫是否补仓，因为3000个股票跌停，大家预计第二天或许有更优的补仓机会，这个就是大家在追求精确的正确，其实精确的正确通常仅存在大家的幻想之中，很少存在现实中，但是对于精确正确的追求是人类进步的动力，但是这个用在投资上，并不适合大多数人。 在那个时候按望京博格的想法：上证指数3000之下，都是不错的买入机会，不要在计较2800与2600的区别了；同时，在未来某一天，你会为在上证指数3000之下卖出的行为感到后悔。例如：每次市场涨到五六千点的时候，大家都会感慨：“如果再给我一次三千点以下的机会，我一定会珍惜！！” 这不已经跌倒2800之下了…… 但是同时也担心第二天继续下跌，但是该加仓还是要加仓的，先用一半的剩余资金加仓了，如果第二天继续跌就继续加，这个就是典型模糊的正确，很多人追求的精确的正确就是一定要把所有子弹打在市场底部，但是忽略了”只有事后才知道哪里是精确底部“的事实。 案例3：偏好短期预测 在投资中，大家都偏好短期预测，例如： 市场跌倒2400开始反弹？ 市场跌倒2600开始反弹？ 这里都是追求精确的正确，通常越是短期趋势越难判断，很多投资者在周而复始在进行短期精确的判断，如果每次判断正确长期收益非常客观，在过去十年避开所有月度的下跌，则可以获得成千上万倍的收益，但是这些同样不适合绝大多少投资者。 如果把时间拉长，例如三年、五年，以目前的估值水平，长期定投沪深300指数或者中证800指数都可以获得跑赢通货膨胀的回报，这个就是模糊的正确获得回报，这个跟理论上的精确的正确的回报相差甚远，但是这个或许就是我们可以实实在在可以得到的收益。 欧耶，今天就聊这么多！ 别忘了点赞！ |
|
|
