|
尼山布衣认为，这是个伪命题。诸葛亮不仅不是历史的大罪人，而是对历史有大贡献的人。原因如下： 一是诸葛亮隆中对提出了“三分天下”的著名论点，为刘备建立蜀汉政权，形成魏蜀吴三足鼎立的局面立下汗马功劳。 二是赤壁之战，奠定了三国局面的形成。赤壁之战的胜利与诸葛亮的运筹帷幄分不开，提出了联吴抗曹的策略，舌战群儒，打击了投降派，促使东吴孙权最终下定了抵抗的决心；草船借箭，献计火攻，这些经典之作至今口口相传，从而协助周瑜打败曹操。 三是忠心耿耿，辅助蜀汉政权。刘备死后，辅佐刘禅，虽然刘禅“烂泥扶不上墙”，但他仍忠心耿耿，初心不变，六出祁山，七擒孟获，最终病死五丈原，诠释了一个“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”的光辉形象，可惜“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”。 为什么会有人说，诸葛亮是历史的大罪人呢？尼山布衣认为，这可能与有些人的唯物史观有关。或许他们认为，诸葛亮的存在，改变了历史的进程，形成了三国分裂的局面，为曹操统一中国设置了障碍。但是假设没有诸葛亮，曹操就能统一中国了吗？尼山布衣认为那也不一定。因为历史是人民群众创造的，不是英雄人物创造的，英雄人物起了一定的作用，但起决定作用的还是人民群众。 |
|
|
