背景: 截止2020年2月4日早8点,新型冠状病毒(2019-nCoV)感染全球确诊超过2万例,死亡数已经达到425人;还有更多的危重患者,肺功能正遭受严重损伤。 面对肆虐的疫情,在寻找新疗法也需要很长时间的情况下,但是还有另一种选择:尝试现有药物,看看它们是否具有抗新病毒的活性。 所以当美国的第一例2019-nCoV感染患者治愈时,其应有的药物,Gilead(吉利德)公司的Remdesivir(瑞德西韦,GS-5734)受到极大关注。 该患者在住院第7天开始使用,次日退烧症状减轻。该例病例也发表在了新英格兰医学杂志(NEJM)。 “奇迹般”的效果立即引起欢呼,有人把Remdesivir直翻译成“人民的希望”,Remdesivir被国内有些人冠以“特效药”、甚至“神药”寄予厚望。用来治疗新型冠状病毒感染的临床试验也于昨日开始。 Remdesivir到底是一个什么样的药物? 我们特意请在美国专门从事HIV药物研发人员的王宇歌博士作一解读。 王宇歌博士关注Remdesivir(瑞德西韦,GS-5734)有些年了。 该药物由Gilead Sciences的Robert Jordan和Adrian Ray等开发,Ray是王博士Linkedin上好友,而Jordan已离开Gilead去了Vir Biotechnology。 之前王博士对于该化合物的关注及评述链接如下: 2016年,http:///A6PlF5GU; 2019年,http:///A6PlF5GG。 在这篇文章里,王博士将回顾Remdesivir的开发、NEJM文章解读、其诸多争议及一些网络讹传的信息。 Remdesivir的作用机制 为核苷类RNA依赖的RNA聚合酶(RdRp)竞争性抑制剂,其三磷酸核苷酸产物Remdesivir-TP可以与RdRp竞争底物ATP,因此可以干扰病毒vRNA合成。
动物实验结果 2016年USAMRIID和Gilead合作发表的重磅Nature文章报道了Remdesivir的作用机制、恒河猴PK/PD及在体抗埃博拉病毒效果。该药物在体外对MERS EC50/90仅0.34/4.24uM。在恒河猴实验中,该药物对于埃博拉病毒很好的治疗效果,给埃博拉感染的恒河猴10mg/kg体重,12天可将全部试验恒河猴病毒血症/病毒载量控制到检测极限值以下,而10mg/kg体重和3.3mg/kg可以将恒河猴感染埃博拉生存率提高到100%。 治疗埃博拉病毒感染者结果 WHO和INRB开始了Remdesivir的多翼临床试验,比较了Remdesivir和ZMapp, Mab114,及REGN-EB3(NCT03719586),该临床试验700名埃博拉患者受试,分析其中499名患者数据后显示: 6%接受REGN-EB3病人死亡, 11%接受mAb114患者死亡。 相比之下, 24%接受ZMapp死亡, 而33%患者接受Remdesivir死亡。 因此,ZMapp和Remdesivir试验暂时被叫停,而REGN-EB3得以继续。Gilead因此受到了一定冲击。 主要结果如下: Remdesivir治疗2019-nCoV病例 在此,我特别想指出的是ZMapp和NEJM关于Remdesivir治疗2019-nCoV病人的文章。 ZMapp治疗埃博拉感染者 美国政府于2014年将美国埃博拉患者Kent Brantly接回美国亚特兰大EmoryUniversity Hospital对其治疗,并首次使用ZMapp,这个病例的治疗过程和Remdesivir治疗第一个2019-nCoV的治疗过程十分相似,都是用一种全新试验药物进行“激进治疗”,而ZMapp是三种埃博拉单抗混合物。 患者Brantly在接受ZMapp治疗后症状好转。 因此,ZMapp获得了极高呼声,这也引起了工业界开发埃博拉治疗抗体的热潮。 但根据2019年公布的临床试验结果,ZMapp并不能显著降低埃博拉病毒感染病死率。 ZMapp的例子提示了一个病例的“有效性”但并无代表性。 同时,急性病毒感染往往有自限性,因此,除非在RCT中或回顾性研究中具有统计学显著性,否则无法通过一例病例证实某种药物的有效性。 Remdesivir治疗2019-nCoV感染 这个道理同样可应用于Remdesivir治疗2019-nCoV。 1月31日NEJM这篇brief report报道的美国第一例输入型2019-nCoV感染病例,该患者从1月21日到1月26日发热在38.8摄氏度以上。 在1月26日也就是住院第七天晚上,该患者接受了Remdeaivir治疗,其临床症状出现了较大改善,他不再需要吸氧,氧饱和度也恢复到了94%-96%。 病例链接:https://www./doi/full/10.1056/NEJMoa2001191 该患者接受静脉注射,但是该研究没有提供患者用药前/用药后的外周血病毒血症/病毒载量数据(仅有鼻咽/口咽拭子),因此基于这些证据,无法判断其症状减轻是否归因于这个药物。 如前所述,急性病毒感染具有自限性(鼻咽/口咽拭子RT-PCR),同时,该患者接受了各种支持治疗,这些治疗可能对其症状缓解也有很大帮助。 根据我所讲述的ZMapp的例子,除非在RCT中或回顾性研究中具有统计学显著性,否则无法通过一例病例证实某种药物的有效性。 上述仅仅是说明:根据目前的证据,Remdesivir并不是有些媒体宣传的那么“神药”;更不能因此而停止寻找其他有效治疗手段的努力。 什么是2019-nCoV感染者的理想疗法? |
|