|
陈平的谋略主要是战术性的，所以也具有很大的实用性，可以让刘邦直接使用，并为刘邦解决他所面临的实际问题。而张良他的谋略主要是倾向于战略性的，侧重于方向，但是显得比较空洞，也没有实际的操作性。所以单从这一方面来看，陈平确实比张良的作用大，为刘邦作出的贡献也很大。但是为什么后人只歌颂张良，却没有提到陈平呢，这到底是什么原因呢？  第一点，在古代时人们比较重视道德的作用，在一些事情上，往往都是从道德的层面来判断的，只有重视道德的积累，才有可能被称作圣人。而在那个时候，张良主要讲道，而陈平主要讲术。很显然，在这一方面陈平就略输于张良，老百姓也更倾向于张良所讲的道。而陈平所讲的术，主要是用来解决一些具体的问题，而他讲的术却也是带有一点欺骗性质的，因为他讲的这个东西，只有在欺骗的基础上面才可以实现它所具有的真正价值。相对于他所讲的，张良的计谋就少了很多的欺骗性，因此而获得的谋略也时常受到后世的推崇，所以张良的计谋就比陈平的计谋受欢迎，也更让后人称赞。  另一方面，陈平和一些上层阶级的人比较近，他一开始被刘邦看重，留在了身边，并且刘邦还对他非常信任，不管到什么地方去，刘邦都会把陈平带在他自己身边，在刘邦死之前，他为了打击吕太后身后的势力，所以派陈平去秘密的杀了樊哙。之后又在吕后那里，陈平也很受吕后的喜爱，他们二人之间也很好。最后刘恒做了皇帝以后，将周勃的宰相职位给罢免了，但还仍然保留陈平的宰相之位。  相比较而言，张良显然就没有陈平与这些上层阶级的人亲近，张良虽然是刘邦身边的一位谋士，但是张良一直都想要把韩国复兴起来，可最终也没能扶起韩国，所以他才开始跟着刘邦，但是他却没有和刘邦走的太亲近，始终和他有一定的距离。就算刘邦封赏他很多东西，他也不会全部收下那些东西，就连刘邦让他做宰相，他也是找了一个理由推辞掉了。对于吕太后，张良也是一样，吕后让张良去做官，可是张良依然放弃了。  张良他这一生都与功名利禄保持着一定的距离，也许正因为如此，才让张良更加赢得了后人的尊重，而对陈平却没有过高的评价。 |
|
|
