中国唐代土豪装备的重步兵实力超群 (2017-08-15 09:41:03) 转载▼
本期节目璐璐和大家讨论一下网上关于说中国唐代重步兵与中世纪欧洲重步兵的差距问题。 在网上有这么一种言论，就是说中国没有重步兵，我国古代的重步兵发展或者说战法这一块长期落后于欧洲与中东，根本不能算得上一个重步兵强国。 
璐璐觉得那些说中国没有重步兵的人，让战国时代的秦甲士，魏武卒，汉代虎贲军，宋代步甲兵哭晕在厕所，历史记载“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑”虽然和后期欧洲板甲步兵相比装备轻了一些，但是你还真以为重步兵就是单看重量的步兵？ 
希腊的重步兵穿得铠甲主要是硬皮做的能有多重？即便古罗马的军团主要穿得是金属半身甲即上半身着甲，而下半身没有，而且罗马帝国后期重步兵也是穿着链甲，这种链甲的重量就和战国甲士相差无几，而唐朝的陌刀兵穿了2层铠甲里面是锁子甲，外罩鳞甲，这样的重量和防护力一点都不比希腊罗马的重步兵差，别说不是一个时代的，难道时代越久重步兵就应该越重？这就是双重标准，这样都不算重步兵，还有没有重步兵 ？ 
还有人说怛罗斯一战，和真正的重步兵强国阿拉伯一比被吊打，就说明了中国没有重步兵，而且步兵战术落后很多。持这种观点的人真的让璐璐觉得非常的谜，璐璐要科普一点，这场战争可是阿拉伯与大唐几次边境冲突中唯一一次打胜安西军。而且付出了远超唐军3倍的伤亡。 可是让有些人抓住小辫子了，就连伟大的唐帝国都要抹黑，先不说马穆鲁克奴隶骑兵出名的阿拉伯帝国什么时候成了重步兵强国，就说说隋唐出征高句丽失利你就能说隋唐国力军力不如高句丽？美帝在越南失败你就能说美国大兵的火力没有越南游击队的步枪好使了？ 
简直是偷换概念。从《太白阴经》所得到的资料，唐军的编成装备是这样的：唐军一个标准的军团应该包括步兵12500人，骑兵5000—6000，辎重兵1000—2000，12500名步兵中，甲兵7500名，主要使用明光甲。 在7500甲兵中有2500名陌刀兵，这些陌刀兵每人在两腰分别挂有弓一把、箭30，背后交叉插有长柄陌刀一柄，长枪一条。此外5000甲兵也同有弓一把、箭30，枪一条，短柄重刀一把。如此还不算是重装步兵的话什么才算重装步兵？ 
其次区分步兵的是阵法和作战方式，轻步兵主要以突袭作战，针对对方弓箭手等轻步兵，而重步兵的核心是阵，也就是形成密集阵型来作战，这方面看我国古代兵法就很清楚，重步兵比例是相当高的。 比如说车战，一个战车后面就要跟着75个甲士，这都是重步兵。实际上像罗马人的那样的战术在中国古代也是主流，比如说大量修坚固营寨和防御工事，中国步兵也是这么玩，依托掩体防御的重步兵从古到今都是主流。 
至于希腊人那种长矛方阵，徐世绩在诺真水就是甲骑兵下马充当重步兵冲垮的薛延陀人，五代十国著名的银枪效节军更是如此，而且足足有八千铠甲严密、训练有素的重步兵，而同时期的欧洲，可没哪个国王能凑出来这么庞大的正规重步兵来。 由此可见中国古代在步兵发展上并不比同时期的世界各国逊色，决定一场战争胜负的因素也有很多，因为一场战斗失利就下定论不免有些唐突了吧。 |
