|
一、解除同居关系，法院受理的情形是哪几种？ 非法同居不是一个法律词汇，《婚姻法》并没有禁止婚前同居、非婚同居。同居和有些不文明现象相比显然要高尚的多。当事人只有因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，法院才会受理。单方起诉解除同居关系，人民法院不会受理。一般情况下，妇女、儿童是弱势群体，法院具体分割财产时，会照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况以及过错程度。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 二、分手或解除同居关系，能否要求对方返还“赠送”的财物？ 有此种问题的同志，家庭条件一般不太好或者给对方的财物过于贵重。同居期间，为讨得对方欢心，今天买衣件服、明天买个包，够狠的话同一张照片无死角朋友圈晒九张。万一走到恩断义绝的那天，一方自愿送给对方的财物一般比照赠与关系处理。一个要不回来，另一个不用返还。 三、同居期间女方怀孕，男方要求解除同居关系是否符合法律规定？ 《婚姻法》34条规定：“女方在怀孕期间和分娩后1年内，或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。”该条有个前提就是合法的婚姻关系。啥是合法的婚姻关系？民政局进行结婚登记、领取结婚证，只此一种受法律保护。法律保护天真善良的人，但不保护太太天真太善良的人。言归正传，根据1990年最高院的司法解释精神，法院一般会受理男方提出解除同居关系，待女方分娩后再处理子女抚养问题。 四、彩礼与嫁妆是爱情的“安全阀”还是埋的“雷”？ 彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示欲与对方缔结婚姻的诚意。在封建社会这种婚姻叫“聘取婚”。提起彩礼时，咋就没人说是封建残余了？彩礼从以前的百里挑一、千里挑一、万里挑一，都恶化甚至超越万紫千红一片绿了。送彩礼的原因有二，一是显示自己家庭有实力；二是满足对方虚荣心。 嫁妆是妇女在结婚时带到丈夫家里的钱、物。送嫁妆的原因有二，一是为了女儿过得更好些，贴补家用，或以备应急；二是尽量给女儿争取在男方家的地位，嫁妆多可以显示女方家有经济实力。由此看来彩礼和嫁妆是符合经济人成本收益分析或效用最大化的。 《婚姻法解释二》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项规定，应当以双方离婚为条件”。第（1）项应该隐含未办理结婚登记手续且未同居的情形。生活中，存在着大量的人支付彩礼、嫁妆、办理婚宴酒席后以夫妻之名同居生活。可惜的是自1994年之后，未进行结婚登记的“婚姻”法律不予保护。第（2）项的意思是办理结婚登记后，还未开始共同生活就又想单干了，彩礼应当退还。不过怎么证明是否同居生活是个技术活，万恶的朋友圈有时候可以发挥余热。不能说太多，不然要发生大事，很多人开始删朋友圈，也有很多人默默截了图。第（3）项就是那种东拼西凑、生活苦难户，媳妇没娶成，总不能还让人家饿死吧。彩礼就一个字：退（我可么说是全退）。 送嫁妆也是有技巧的，写到这里感觉像是给自己挖了个坑。女方家属陪送嫁妆的行为应认定为赠与行为。在结婚登记前陪送的嫁妆应当认定是女方婚前的个人财产，在离婚时应当认定为女方个人所有。在结婚登记后陪送的嫁妆一般应认定为夫妻共同财产，但双方有约定的，按照约定处理。 借婚姻索取财物的，可酌情返还。 五、书面的婚前财产协议有必要吗？ 婚前财产协议基本可以解决以上所有问题，可惜国人始终无法接受该类协议。总觉得的因为有爱情，就可以抵过所有的风险。婚前协议经常出现的场合如再婚、财富力量悬殊、跨国婚姻。婚前财产协议是男女双方对各自婚前、婚后所取得的财产的归属作出的约定。可以共有，可以各自所有。可以部分，也可以全部。 结语：恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜！ |
|
|
