仁和堂老军医 / 中西医之争 / 〔原创〕中医是什么?中医,是相对于西医...

0 0

   

〔原创〕中医是什么?中医,是相对于西医、...

2020-02-16  仁和堂老...
〔原创〕中医是什么?

中医,是相对于西医、西方医学、现代医学而言的。中医即祖国医学、传统医学。

要之,中医是一项防病治病、延年益寿、实用性很强的医疗科学技术。自古至今,此术愈人无数、愈病无数。在汉代,中医属于方技之学。方技是什么?不就是医学方药科学技术吗,不就是医术吗?

不知何时,中医惟成“道”,甚至惟成“治未病”之专用之术了!《说文》说:“医,治病工也。”医者,就是一个治病之工匠。工匠没有科学技术行吗?如中医经典之一的《伤寒杂病论》,便是医工辨证施治准则之科学用书!该书在古代属经方家,源于伊尹《汤液经》,与《黄帝内经》何干?与《易经》何干?与“道”又何干?

未病之时,“道”家之养生思想,对于疾病的发生或有一定的预防作用。而已病之后,脱离了医术而言“道”,病人会给你急,甚至辱骂动手攻击你(医生),是否有点太离谱?!

西医未入之前,华夏子孙之疾苦、之寿命、之康健,全赖于斯,即中医之术!只不过,西医闯入渗透后,经其验证,此术非科学一词所能释之。因其确有实效,亦所不能否定之,故至今延续。以西医律之,此术确实落伍,理论体系或有谬误,阴阳五行屡遭诟病,生理解剖是其缺陷,非先进可言,非科学可言,且临床每多误诊、误治。殊不知,此术对于某些病证而言,如辨证准确,确实有效,且能补西医之不足、之短板、之缺陷,怎么会不科学、又怎么会不是科学呢?!否则早已被淘汰。

愚见,不论此术真伪与否,科学与否,当客观待之,即中西合参,扬长避短,各取所需,优势互补,方为明智之举!实际上,目前我国医学之构架、之现实,即中医、西医、中西医互融、互参、相合,不正是如此吗!

《易·系辞上》说:“形而上者谓之道,形而下者谓之器。”
《黄帝内经·素问》是问“道”之典籍,《伤寒杂病论》是传承中医医学科学技“术”之“器”。
医学实践告诉世人,中医是“道”“器”结合的生命医学之科学技“术”!

附:参考书目如下。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多