“工程思维”：把“洞察力”变为“执行力”的诀窍

前文回顾及本文提要

按原规划，这篇文章是本专栏《Get高端思考》的最后一篇，也是第二十七篇《真正的战略思维：预见事业、人生未来正确之路》系列的最后一篇。

第二十七篇文章是本专栏第三部分“看‘意识影像’”练习的核心内容，第二十八篇是讲“批判思维”在开始学习“战略思维（ST）”阶段的辅助应用，第二十九篇讲的是“创新”的本质就是“战略思维（ST）”。

这三篇所介绍的都是“战略思维（ST）”在思维层面的应用。而我们在这一篇文章中介绍，如何将“战略思维（ST）”在思维中产生的“战略（Strategy）”，在显性世界中执行、呈现出来的方法。

“战略（Strategy）”是对未来的预见，把TA执行、呈现出来，从某种角度来看，要比思考“战略（Strategy）”更为重要，没有“执行”的“战略（Strategy）”，就是一场空想、空谈。

并不是有了战略（Strategy）就能很容易地执行了，要把战略（Strategy）真正执行出来，还需要“战略思维（ST）”的另一种应用形式：“工程思维”。

在现实场景中，经常发生上级集团有了很好的战略（Strategy），可是，下级单位就是无法执行到位的问题。其中一个很关键的原因，就是下级单位的执行者缺乏“工程思维”。

阅读本专栏的用户，请一定记住，本专栏的第二十七篇到第三十篇，对大家在职场中是极其有用的。

之前的二十六篇，所介绍的都是搭建一座“大厦”的基础模块。

最后的这四篇，就是在搭建“大厦”：“战略思维（ST）”、“批判思维（CT）”、“创新”、“工程思维”。

大家如果为自己建立起这么一座“大厦”，一定能给大家在职场中带来本质性的变化。

我们将在这一篇中介绍：“工程思维”。

一、西方文明为什么能引领人类现代文明？

在为大家介绍“工程思维”之前，我们先一起来认识一个问题，西方文明为什么会在现代引领人类文明？

也许有人会讲，这是因为西方文明率先发明了蒸汽机，开启了工业革命，所以，引领了人类的现代文明。也许有人会认为是因为牛顿发现了“经典力学”，引发了现代文明的思潮，开创了现代科学、现代文明。

其实，这些仅仅是一些现象，并非本质，虽然历史无法重来，但是，我们可以推断的是，即使是中国人率先发现了“经典力学”，在中国也不可能开创现代科学，更不可能引发现代文明的思潮，整个社会最多认为是有人出了一本奇书而已。即使是中国人率先研究出了蒸汽机，在中国也不可能开创工业革命，整个社会最多认为是有人造了一件新奇的玩意儿而已。

相同的例子在中国就有，“十二平均律”在中国明朝就有一位明王朝王子发现了，但是，在中国他仅仅是发现了一种新的音律而已，之后就没有了下文，而在同时期的法国，巴赫也发现了“十二平均律”，巴赫以及他那时代的西方音乐家，却开创了人类的现代音乐，把音乐推向了西方艺术的顶峰，音乐一举超过了绘画，成为了经典艺术世界的王者。

所以，真正让西方文明引领人类现代文明的，不是西方那些杰出人物的创造、发现，而是在西方社会中有着承载这些杰出人物的社会整体观念平台。

西方社会有了这个观念平台，TA的杰出人物们就能在这个观念平台上不断创造出体系化的创新，进而能引发社会的全新思潮，并开创工业革命。

而在中国的社会中没有这样的观念平台，任何一个杰出个人所发现、创造的新东西，都只能是一个新奇的玩意儿而已，之后就不会再有下文。

西方整体社会的观念平台上有三大观念，是真正让TA们引领人类现代文明的关键因素：

观念之一：对“传统”的守护与传承

在中华大地上，从项羽火烧阿房宫开始，建立了一种历史惯性，后面的朝代一定会彻底否定前朝的东西，大到烧毁宫殿，小到服饰全新替换。即使是被汉武帝独尊的儒家，在中国的历史中也没有一直被传承，中间也有多次被排挤。

在中国历史上，王朝追求大统一，文化也追求大统一，这种大统一的结果就是，我们对于“传统”基本上没有守护的观念，需要什么就立什么，原来的东西可以彻底废除掉，所以，在中国人的观念中，只有对帝王的尊崇，从来都没有对“传统”真正的守护与传承。

而在西方则不同，在西方人的观念中，对“传统”的守护与传承，已经变成了TA们的文化基因。去过欧洲的人都会发现，欧洲人对“传统”的守护与传承是我们所无法比的。

这种对“传统”的守护，我们在第二十九篇文章中分析过，这种对于“传统”的守护与传承并不是守旧，而是能很充分、完整地保留“传统”背后的“智慧世界”。有了这个“智慧世界”，后人就能在这个“智慧世界”中不断开拓，这就是“创新”的源泉。

而没有这个“智慧世界”，任何一种创新的事物，都只是一种孤立事件，很难成为社会的主流。因为真正的社会主流，也是从这个“智慧世界”中“流”出来的。

有的网友也许会问，难道中国现在没有社会主流吗？严格地说，现在的中国确实是没有自己的社会主流，我们可以审视一下，我们所谓的社会主流，其实都是西方文明社会主流的从流，而非中国自己的社会主流，现在讲的“四个自信”，本质上就是在重塑真正中国自己才有的社会主流。

我们一直很奇怪，中国人这么聪明，为什么到了现代干不过西方人，差距就在于，我们与西方人相比，缺乏对“传统”的守护与传承。

而同样是东亚人种的日本人，TA们之所以能成功脱亚入欧，并不是因为TA们学了多少西方的东西，而是TA们在对“传统”的守护与传承上，与西方人完全一致，甚至做得比西方人更为极致，日本人不仅守护、传承了中国的“传统”，也守护、传承了西方的“传统”，从某种意义上来说，日本人比西方人守护、传承了更完整的“传统”。这就是日本人能挤入西方文明的重要原因。

守护、传承“传统”，是持久创新、系统创新的源泉。

观念之二：“战略思维（ST）”的应用

西方文明之所以能引领人类现代文明，除了对“传统”的守护、传承之外，还有一个极其重要的观念，就是广泛、普遍应用“战略思维（ST）”。

我们在之前的文章中讲过，所有应用性思维，本质上都是“战略思维（ST）”，由于中文翻译的局限，在我们的认识中，基本上还没有认识到什么是“战略思维（ST）”，对“战略思维（ST）”的认识，还停留在很浅表的“逻辑思维”、“批判思维”这些名词与形式上。

而在西方人的观念中，“战略思维（ST）”几乎已经变成了一种可以摆脱名词与形式的天生习惯。小到钉一个钉子，都要思考一大堆问题：钉这个钉子要干什么用？钉在哪里最合适？钉多高的位置？要钉多深？对墙的影响会怎么样？能挂多少东西？能持久吗？

有位中国教授在西欧，因为要在墙上钉一个钉子，就被他学生的严谨思考给惊到了。西欧是当今世界“创新”能力最强的地区，“战略思维（ST）”是这个地区的民众基本上都会用的基本思考能力与观念，一个人做什么事，都会经过这样的“战略思维（ST）”。而这样的思考，在中国文化中，基本上是缺乏的。

“战略思维（ST）”就好比是人的思维“软件”，再聪明的人，如果不用好的“软件”，就像高配置的电脑，装落后的“软件”，配置再高也是落后的。

中国人的思维“硬件”并不比西方人差，甚至更优，差距就在思维“软件”上。哪怕是低配置电脑，装上先进的“软件”，也会优于装了落后软件的高配置电脑。如果高配置电脑再装上最新“软件”，那就无敌了。

观念之三：“工程思维”的应用

真正能让西方文明引领人类现代文明的是TA们的“工程思维”。究竟什么是“工程思维”？我们会在后文中介绍。在此之前，我们先来看一下西方文明中的“工程思维”。

西方文明中的“工程思维”，有着非常悠久的历史，从古希腊的雕塑、建筑，到由上帝信仰而兴起的教堂，以及由此带来的绘画、音乐，无一不是“工程思维”的产物。可以讲，西方文明中的经典艺术，都是“工程思维”的产物。

就连最为抽象的西方古典音乐，都是由“工程思维”组织起来的。西方古典音乐创作的核心概念，就是“组织”，而“组织”就是“工程思维”中一项非常重要的手段。

西方人祖祖辈辈生活在这样的应用“工程思维”的文化中，西方人先天就具有了运用“工程思维”的基因，这种基因正是中华民族所缺乏的。

也许有的人会问，中国也有艺术，为什么中国人就没有“工程思维”呢？

这是因为中华传统艺术与西方古典艺术的本质是完全不同的，展开讲需要很大的篇幅，我们就概要地介绍一下。

西方古典艺术表现的都是显性世界中的具象。就拿建筑来讲，哥特式建筑讲究造得高，越高越好，最好造到天上去，这样就能与上帝近一些，而要造得高就必须不能倒，这就需要在显性世界中解决所有非常实际、具体的现实问题，一个问题不解决，这建筑就会倒。

而巴洛克风格追求装饰的繁华，这就需要在建筑的工程上，解决在有限的空间中尽可能多地留出可以装饰的空间问题，以及装饰的整体协调、统一的问题。这些都是在显性世界中必须解决的具象问题。

而中华传统艺术所表现的主要是“意识空间”里的“意识影像”。即使是建筑，中国传统建筑，追求的也是一种意境，比如，苏州的园林。所以，这样的艺术不太注重“工程思维”，而更讲究“意象”、“意境”的自由发挥，而在表现上会更多地展现精巧、精致。

而且，在中国传统文化的观念中，显性世界中具象的技艺都属于“小学”，历来不受上层主流文化的重视。

这二种不同艺术的涵养，造就了西方人“工程思维”的先天优势。

有了“工程思维”，就能贯通“战略思维（ST）”与“传统”的守护与传承。实际上，“战略思维（ST）”最初也是在“工程思维”中培育出来的，而“传统”的守护与传承，也是在“工程思维”中积累、孕育出来的。

于是，西方文明创造了显性世界的文明，人类现代文明就是全部集中在显性世界中的文明。

小结一下：中华民族要在显性世界中，挤身世界强国之列，不仅仅是从每一个领域去追赶西方，而是要从整个民族、整个文化的角度去完整这三个观念。这三个观念，才是在显性世界中崛起的基本逻辑与保障。

否则，我们永远只能在别人屁股后面追赶、模仿，而无法引领。

二、什么是“工程思维”？

我们在第二十七篇中介绍过，所有应用性思维都属于“战略思维（ST）”，所以，“工程思维”在本质上也是“战略思维（ST）”，但是，“工程思维”之所以被冠以“工程”的名称，是因为TA与纯“战略思维（ST）”有所区别。

纯“战略思维（ST）”的作用，是对事物未来的“预见”，而“工程思维”的作用，是把这种“预见”在显性世界中变为现实。

二者之间的关系是：没有“工程思维”，纯“战略思维（ST）”就是一种空想；有了“工程思维”，就能把纯“战略思维（ST）”对未来的预见在显性世界中变为现实。