【原】关于人种智力差异的话题带来的思考

一般所指的智力显然是无数项目的综合，这类综合不是设计的结果，而是通过历史悠久的进化而来，类似的综合正是人与机器的区别，也是人工智能研究的难点。正因为它的因素太多，而人类理性诞生的时间还太短，所以试图用理性去衡量这类综合就很难。它到底是什么？它到底完完整整的包含那些内容？我们连这些还都没搞清楚。

迄今为止人类的科学研究都是通过研究现象，提出背后的原理，然后再验证，确认原理能够合理的解释现象，然后再举一反三，用原理来解释其他的东西。这种研究说到底是建立在人类大脑运算的基础上的，是一种知其然也知其所以然的方式。

但是随着研究的深入，数据量和运算量呈天文数字，人类对自己发明的计算机都已经快做不到知其所以然了。而面对庞大的数据量和运算量，现在的很多研究已经开始逐渐在演变成知其然而不知其所以然，例如生物制药和人工智能采用进化演变的手段得出的结果。我们知道应该怎么做，也知道最后是什么结果，但是这个结果是怎么来的就不清楚了。

理论上来说，智力是什么？以及智力如何完整的衡量和判断？这些一定是有答案的，但是凭借人类的大脑能不能理解和得到这个答案，那却是另外一回事。人类的大脑是偏爱简洁、条理和归类的，大脑无法处理复杂事物，只有通过归类才行，无法归类就无法处理，或者说人类大脑的进化还不足够处理这些复杂事物。而且有人认为人类大脑已经不可能再进化的更加强大了，原因是人类女性产道的限制。

以人种的智力差异为例，这首先似乎要解决两个问题。一个是如何区分人种？第二个是如何赋予智力可衡量的指标。

第一个问题。任何人种的分类方法都与文明、文化、地理、民族、政治等因素密不可分，就没有严格的生物学意义上的人种。一般来说，倾向于生物区别的人种划分是为了各种研究的方便的假设，就像伽利略假设的没有任何其他的力存在的一种纯粹的物理环境，事实上这种假设的环境在自然界是不存在的，而人种的分类也有类似的问题。类似的问题也存在于以文化、历史和民族所做的人类族群的划分上。虽然我们都知道，西方人与东亚人的长相有着明显的区别，但是这种直观的认知却不适合完全照搬到以严谨为第一要务的科学研究里。即便是现在的有限的研究，也必须先耗费大量的精力确定基准点。就像海平面，自然界是不存在海平面的，海面高度区别很大，即使不考虑潮汐和海浪，各地海面的高度也不同，所以海平面是一个人为确定的数值。于是，不管是基于人种划分还是海平面的科学研究，所得到的答案都是参考值，而不是绝对结果。

第二个问题。智力不像高度，是没有直观结果的。如果我们要研究不同族群之间的身高差异，那就相对简单。理论上来说，只要测量族群涵盖的所有成员的身高，加权平均，然后比对不同族群所有成员平均身高的数字就可以了。但麻烦的是，智力不存在这样一个数字。虽然关于智力人们提出过各种各样的测量方式，但没有一个是完美的，一般来说，越是需要复杂项目的测量，越是与事实相距甚远，而之所以复杂是因为找不到简洁的办法。但如果我们假设，我们能够找到一个具体而客观的能够衡量智力的数值，那么问题就解决了吗？可能未必。影响身高的因素相对要少的多，基本上人类的身高是由其先天决定的，后天的影响相对较少，而且即便是影响也不外乎营养、锻炼等有限的几个因素。但智力则不然，关于智力的先天因素还模糊不清，影响智力发育的后天因素又多如牛毛。就好像我们直观上认识到，黑人更加擅长于运动，但脑力劳动似乎不行，至少是不如白人，例如社会精英中黑人所占比例就明显小的多。但是，这个结果到底是社会原因造成的呢？还是先天的生物性因素造成的呢？我们甚至可以这样假设，如果我们让一些黑人小孩，从小就接受不属于白人精英家庭的养育和教育，那么这些黑人小孩长大后还是不如相同环境下成长起来的白人小孩出色，那么就能证明黑人的确有先天的生物性劣势吗？恐怕也不尽然，因为人并不是活在真空中的。例如对黑人的歧视存在于在社会的方方面面：路人的一个表情，星巴克店员的一个动作，地铁乘员的一个眼神，这些歧视根本无法避免。而反观白人小孩就不需要面对这些。那么既然两种人所处的环境必然有差别，那么我们如何确定，最终的结果不同更多来自于两者的生物性差别呢？还是不平等的社会待遇呢？

再来，即使科学研究难道就一定客观吗？实施研究的科学家或者工作人员就完全客观吗？对于很多貌似客观的研究，我们似乎都应该提出这样一个问题：到底是结果在先呢？还是研究在先？DNA双螺旋结构的发现者，著名的基因学之父，诺贝尔奖获得者詹姆斯杜威沃森，就是个彻彻底底的种族主义者，对于笃信黑人比较笨的科学家来说，削足适履，找到相关的证据，难道还不容易吗？我们每个人都笃信着自己的真理——一些从未怀疑过的真理——有几个人能够保持警惕，始终具有怀疑精神呢？例如万有引力、进化论这都是我们解释和认识世界最基本的知识，但是不要忘了，这些知识都是我们听来的，很少有人有能力去验证它们。但是倘若现在有人告诉我们，万有引力和进化论是错的，是谎言，我们会作何反应呢？那么以这种思路再设想一下中世纪面对哥白尼和布鲁诺的天主教会，是不是就会多一分不一样的感受呢？

独立思考是人最可贵的品质之一。网络上有人笑言：人类进化到食物链的顶端不是为了吃素的，这自然是调侃。但是人类理性却是进化论带给人类的唯一礼物，用好这个礼物的其中一个方式就是独立思考能力。日常我们似乎已经习惯于寻找权威答案，似乎只要是来自于某个权威，那就是绝对的答案，就必须奉为圭臬。但问题是，那只是别人的思想，不是我们的。权威的意见更多应该是一个比较可靠的思路，我们要做的是消化、质疑、思考、验证以及形成我们自己的看法。