|
商鞅改革相比魏国的李悝变法、楚国的吴起变法、韩国申不害变法、宋朝的王安石变法、明朝的张居正新政、清朝的戊戌变法等，无疑是中国古代真正称的最成功、最彻底、影响最深远的变法。 为什么商鞅的改革可以如此成功？ 如果把一个社会简单的划分成统治阶级和被统治阶级，那么一个成功的变法必须要同时取悦两个阶级，或者说是在两者中间达到一种平衡。 假如统治阶级中的个人或家族得不到实实在在的好处，那么变法就会被强迫中止，最典型的就是清代的戊戌变法； 反之，如果老百姓不能在变法中得到利益，那么变法就会推行不下去，就像王安石变法那样失败。 而商鞅变法中的军功爵制，客观上给了底层民众改变自身命运的机会，把大部分人从奴隶地位上解放了出来；而严刑峻法则加强了中央集权，使得秦王可以大权独揽，而这也是秦惠文王继位后为什么不愿废除商鞅变法的原因（秦惠文王与商鞅有过节）。 总体来说，商鞅改革对统治阶级和被统治阶级都带来了巨大的利益。 但商鞅个人的悲剧结局，在于他唯独没有解决好如何安置那些失去权力的旧贵族。 假如他对那些旧贵族许以重利，给他们几个国有企业，让他们去经营秦国的煤炭、炼铜、军工、畜牧等产业。 就像司马迁在《史记·货殖列传》里说的那样：“天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。夫千乘之王，万家之侯，百室之君，尚犹患贫，而况匹夫编户之民乎……千金之家比一都之君，巨万者乃与王者同乐。”若有了这样优厚的待遇，这些旧贵族必然会屁颠屁颠的支持改革了。 马克思在《路易波拿巴的雾月十八日》一文也写道：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都是出现过两次。他忘记补充一点。第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。” 这么来看，商鞅改革的启示意义恰恰在于他个人的悲剧。 所以商鞅改革再怎么了不起，都只能排老二了。 |
|
|
