|
马海飞
（http://blog.sina.com.cn/gfis 科学理论的发展过程通常是阶梯式的。新理论建立在旧理论的基础上，如此一阶一阶地向上发展。但是，虽然非常少见，科学理论却也存在着颠覆性发展的时候。例如哥白尼的日心说对它之前的地心说就是如此。 今天人们都把哥白尼称作是伟大的天文学家和数学家。很少有人知道其实他真正与自然科学相关的本职工作是医生。他的科学专业研究领域是医学。天文学和数学只不过是他的业余爱好而已。但最终他在天文学上取得的成就远远大于他在医学研究上的成就。而且他彻底颠覆了持续长达1千多年的地心说。 对天文学和物理学领域来说，当时的哥白尼无疑是一个局外人。用今天的定义来说是个民科。但他却成功地颠覆了地心说。为什么这个过程竟然发生在一个局外人身上，而不是由物理学或天文学专业内的专家学者作出的呢？这是有其必然性原因的。 实际上，像日心说颠覆地心说这种从基础理论上彻底颠覆前人理论的事情只能发生在局外人身上，几乎不可能由局内人做到。这是因为这样的颠覆是从基础上的颠覆而不是站在前人理论基础之上再上一个台阶。这就像一个站在一把椅子上的人不可能自己把椅子原地撤走并重新换上一把新椅子的道理一样。那些以地心说理论为基础从事科学研究的局内科学家们是不可能从基础上用一个全新的理论把地心说置换掉的。那些一生都靠地心说为生的局内专家学者，他们的专业论文和著作以及头衔等等都是靠地心说得到的，如果推翻了地心说，他们怎么向世人交代？因此，他们不但自己不可能推翻地心说，而且也不会允许他人推翻。最后，只能靠哥白尼这种从事其他专业研究的局外人用他从事业余爱好研究的结果中获得的新发现来推翻。 所以，从事医学研究专业的哥白尼能够推翻地心说不但不是意外，而是正常现象。如果地心说被天文学局内的人推翻的话，那才是不可思议的事情。哥白尼推翻地心说不是没有科学背景的。首先，他虽然不是从事天文学专业研究的局内人，但他也是一个从事自然科学研究工作的学者。因此对科学研究的基本训练一点也不缺乏。实际上无论是哪个学科，研究过程中的基本原理和方法都是相同的。基础理论上的研究更是如此。所以，哥白尼提出日心说并不是狗拿耗子多管闲事。其次，局外人研究与自己职业不相关的科学问题完全是处于兴趣爱好和好奇心。而这些对科学研究来说是最重要的一个前提。实际上很多从事科学研究的人对自己的研究根本就没有兴趣。至少不会像哥白尼这种局外人那么有兴趣。 也许哥白尼对他本职的医学研究并没有太大兴趣。但他却对天文学研究具有极大兴趣。用今天人们对“民科”的定义，从天文学专业研究领域来说，当时的哥白尼无疑就是一个地地道道的民科。从哥白尼取得的成就来看，作为一个科学工作者，根本就没有必要把自己的研究局限在本专业上，而应该在兴趣的驱使下去从事研究。对什么感兴趣就去研究什么。只有这样才有可能取得重大突破。 由于局外人不会涉及到利益上的问题，因此，脚底下踩什么样的理论基础都不会影响生计，所以他们在选择基础理论的时候会从符合自然规律的立场作出选择，而不是从维护个人利益的立场去选择。这就是为什么颠覆性的科学理论只能由局外学人提出的原因。 哥白尼经历的事情具有普遍性。当年的地心说被推翻是如此，今天如果我们推翻牛顿的万有引力理论或爱因斯坦的相对论以及量子理论等等也会遇到同样的事情。局内的专家学者是肯定不会去推翻这些基础理论的。相反，他们一定会竭尽全力去维护这些理论。因为这些理论是他们赖以生存的基础。在他们的眼里，这些理论是完全不可颠覆的。他们至今为止所取得的所有成果都是在这些理论的基础上得到的。让他们凭借自己的力量把他们自己的双脚从这些理论基础上同时抬起来并换上一个全新的基础理论，就好像让一个人试图提着自己的头发或衣领把自己从椅子上提起来换一把新椅子的做法类似，是完全不可能的。因此，要想颠覆科学理论的基础，只有局外人才能做得到。由于局外人没有利益瓜葛。局外人站在与局内人不同的基础上，因此不会存在无法把局内人脚下的椅子拿走的事情。 我写此文的动机是呼吁世人应该明白这个道理，局内的科学家是不可能承认自己的理论基础是错的。就算是真的错了也不会承认。同时，不要小看局外人的理论。只有局外人才有可能建立起颠覆性的科学理论。这些道理都可以从哥白尼的故事中找到。 我发现很多人都不明白这个道理。因此他们期待在物理学专业的局内人中产生出颠覆性理论。认为物理学理论研究是人家物理学专家们的事情，与局外人无关。实际上这是不可能的。局内人只能对现有理论进行修修补补，但肯定不能像哥白尼那样颠覆已有的理论。 |
|
|
