清流派官员个个铮铮铁骨，却误国误民

清朝（1636年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百七十六年。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，北洋军阀袁世凯逼清末帝溥仪逊位，隆裕太后接受优待条件，清帝颁布了退位诏书，清朝从此结束。

在许多人的印象中，总认为清朝后期政治腐败，没有战斗力，加上外国列强侵入，官员之家勾心斗角，一切事情不问对错，只看利益，导致民怨沸腾，爆发了太平天国、白莲教等多场大规模农民起义，动摇清王朝的统治。在事实上与贪官相比，清朝还有一群“清流”人物，不贪不占，却也是误国至深的官员。

所谓清流就是指那些洁身自好，以天下为己任，站道德最高点，要敢于直面弹劾权贵的官员。而这些清流派表面上是正直不阿，但是过于清高，没能结合实际，在重大国事上贻误时机。

对于老百姓而言，清流派的官员能直言朝政上的弊端，个个铮铮铁骨，敢于权贵官员作斗争，可算得上是好官。但从国家发展角度而言，有些时候，却是误国误民。

在1840年鸦片战争爆发之初，朝堂分成了主战、主和两派，吵个不可开交，其中主战派就是朝廷的一大批御史和翰林等。这些官员有向皇帝直接上书的权力，却不属于清朝统治阶级的最高层。他们对外部世界的变化没有没有足够的了解。他们片面认为英国与大清交手，就是以卵击石，英国不堪一击，大清实力雄厚。最终清军失败，他们又认为是清军太无能，不是英国厉害，不向英国学习。以致清朝在英国人的胁迫下，签订第一个不平等条约《南京条约》。

到了19世纪70年代，李鸿藻（他和李鸿章没半毛钱关系）成为同光年间的“清流领袖”，晚清主战派重臣之一。他不畏强暴，在 中法战争和中日战争中，坚决主张抗战，反对屈辱求和，始终坚持维护领土完整和尊严，反对外国的干涉和侵略。在朝政更迭、政争不断的情况下，他以清流议政，主张严整纲纪，清明政治，以国家和民族的利益为重，“持躬俭约，独守正，持大体，所荐多端士”。

而当时的另一个重要派系“洋务派”则是主张要“师夷长技以制夷”， 在中央是以清朝末年的恭亲王奕䜣、文祥为代表的满族官员，在地方是以李鸿章、曾国藩、左宗棠、张之洞为代表的汉族官员。当时的中国在武器装备和军事技术上远远落后于西方，洋务派的主张是学习西方先进技术和练兵方法，建设近代化国防。

清流派和洋务派的观点格格不入，所以两大阵营中的官员就在朝廷上明争暗斗。在19世纪末的中日甲午战争中，清流派就对国家发展耽误至深。

在19世纪80年代的时候，清朝的国力雄厚，整体实力蒸蒸日上，历史上称为“同光中兴”。在洋务派的努力下，清朝建设了北洋水师，成为一支亚洲排名第一的海军。就在这时，清流派领袖翁同龢却认为海军每年要投入很多银子，没有多大实用，会劳民伤财。光绪皇帝采纳了他的建议，禁止北洋水师再添加新武器设备。

无奈之下，洋务派领袖李鸿章只能给北洋水师生产劣质的炮弹。就在此时，日本却在全力建设海军，日本年均花费白银高达1000万两，而同期北洋水师的年均经费仅为200万两。

甲午战争开战前夕，李鸿章极力劝阻不要贸然发动战争，深知中日双方实力差距的。但以翁同龢为首的清流派一直向光绪皇帝进谏，要主动出击，打击日本嚣张气焰。年轻气盛的光绪帝接受了主战派的建议，也就向日本宣战。

结果在甲午战争中，清军损失惨重，北洋水师全军覆没。最终签订了《马关条约》，战争赔款高达两亿三千万两白银。从此清朝走向衰败，直至最终灭亡。

清流派只是站在道德制高点上，不结合实际，一味意气用事，误国误事，结果把大清王朝基业给断送掉了。