|
在东西方的历史上，漫长的城市攻防战都容易催生各类英雄史诗。古代传说中的特洛伊战争，在漫长的历史中也不断在反复上演。襄阳城与君士坦丁堡，就是活脱脱的现实般特洛伊。两座城市在陷落之前，都饱受战争的摧残和折磨。最后，还给征服者留下了难以攻克的可怕印记。 那么，两座城市的防御水平是孰高孰低呢？
君士坦丁堡的城防技术明显在襄阳等东方城市之上 总体而言，君士坦丁堡的城防设施，无疑远在襄阳城之上。从两座城市的选址开始，就决定了整体防御水平的差距。两座城市在各自国家的实际地位，也决定了城市获得资源倾斜的多寡。最后就是类似的陷落过程，可以做一番比较直观的对比。 君士坦丁堡的主要城墙，在公元5-6世纪之间就已经修建完成。尽管主要使用的还是古典时代的城防技术，但其坚固程度与先进的设计理念，已经比后来的襄阳要高出不少。
6世纪完成的君士坦丁堡城墙 在技术上超过了千年后的东方城市 这其中必然也有地理因素在发挥作用。因为君士坦丁堡本身就是一个半岛地形，三面环水而陆地边界只有一条。所以，可以将城防的主要精力用于陆地边界的建设。若非城市面积不断扩大，造成城墙的范围被大大增加，这座城市的防御水平可能更加出色。 在奥斯曼军队攻城时，君士坦丁堡的守军人数不超过5000。这还是招募平民参战+获得城内意大利人帮助+动员奥斯曼流亡者后，才勉强凑出来的数量。但就是如此兵力匮乏，守军还是利用地形优势和吃城防建设的老本，坚持了数十天之久。他们不得不在战役开始后就放弃了较为低矮的外墙，重点防御较高的内墙。并因为兵力稀薄，而不得不在每座塔楼只部署1名守军射击。 相比之下，襄阳城虽然是依水而建，并且有精心设计的护城河。但终究是更容易被包围的内陆城市。所以，蒙古人在进攻襄阳时，很方面的切断了城市在陆地上与外部的主要联系。仅仅是因为暂时缺乏水军，才难以阻止宋朝从水路进行的支援。从某种意义而言，襄阳有那么点内陆版君士坦丁堡的意思。但比起“原版”来说，还是差距甚大。
襄阳城虽然有水系保护 但还是一个内陆城市 与君士坦丁堡的情况不同，襄阳城在大部分时间里是并不缺乏守军力量。由于宋朝一直注意在当地建立稳固防线，已经将不少部队配置到了襄阳。结果，在围城阶段反而加深了城中的补给品消耗速度。尽管在前期，还有从水路的支援曾经进入襄阳，但越往后就越显得杯水车薪。
蒙古人在开战后就阻断了襄阳与外部的大部分联系 历史上，奥斯曼帝国在最后进攻君士坦丁堡时，动员了超百艘的大小战舰。此外，为了阻止意大利商业共和国可能带来的外部援助，还要在博斯普鲁斯海峡的两岸都建立炮台。这些部队和装备的维护，就是一笔不小的开支。 蒙古人在开始封锁襄阳后，也开始考虑建立可以作战的水师部队。由于襄阳附近只有内陆河流，所以水军在技术和战斗力方面的要求并不太高。哪怕只用足量的小型船只，搭配刚刚训练的汉军部队，就可以成为绞杀城内援助的决定性力量。 在君士坦丁堡陷落前夕，守军在武器技术方面也没有任何优势可言。少量的西方援军，也没有带来足够城市防御所需要火炮等关键性装备。倒是奥斯曼人通过各种渠道，掌握和购买了当时最高水平的武器。比如非常著名的乌尔班巨型攻城炮，就是欧洲最新早炮技术发展的产物。只是在轰击君士坦丁堡城墙时，依然效果不明显。造成的破坏在每次发射间隙，都可以被守军匆匆修补。
君士坦丁堡的守军在数量和技术上都没有优势 最后，守军因为不停的遭遇奥斯曼优势兵力的车轮战而陷入了体力不支的危机。城市的陷落也是由于某次守军出城偷袭后，没有及时关闭一座城门所导致。说到底就是兵力不足惹的祸。
襄阳的守军有充足的数量 襄阳城的守军在战役大部分时间里，在技术方面并不明显滞后于蒙古对手。双方使用的手拉式抛石机和大型床弩，在射程威力方面都如出一辙。这也是蒙古人迟迟不无法攻克襄阳的原因之一。甚至于襄阳城的护城河就是根据这些武器的射程开挖的，确保城墙还难被攻城武器所伤害。
宋朝守军所忠爱的床弩 直到蒙古人从中亚调来了更先进的配重投石机，才可以击中襄阳城的主要城防设施。已经被围困多时的守军，因为目睹防御系统的失效而意志力崩溃。但在整个围城期间，兵力并不枯竭的守军还是难以突围或者出城建立新的外部防御工事。可以说是白白浪费了技术差距不大时的窗口期。
蒙古人为对付襄阳而订制的配重抛石机
土耳其人为对付君士坦丁堡而订制的乌尔班巨炮 所以，综合各方面的表现来看，君士坦丁堡的城防设施无疑远高于襄阳城。而已蒙古巅峰时期的技术水平和攻城战表现来看，他们也很难攻克此城。因为蒙古人在舰队建设方面比较滞后，不容易像奥斯曼帝国那样招募大批数量的希腊水手与工匠。在无法封锁海路援助的前提下，攻克君士坦丁堡就是不可能的事情。 反之，奥斯曼人则可以利用技术优势和工程学经验，比较快的搞定类似襄阳一类的内陆城市。 |
|
|
