|
一、农耕文化背景下衍生的防御思维 农耕文化的根基是黄土地，经济特征是自给自足，精神特征是守静，突出表现为恋家，不轻易外出闯荡；重积累，有点钱就用来买地建房；重守成，仅仅捂住已经取得的财富。在此基础上，几千年来形成了一种传统思维——防御思维。防御思维外化在个人的生产生活的方方面面，比如养儿防老，比如防人之心不可无，比如防火防盗防闺蜜；防御思维也外化在国家管理的时时处处，尤其在国家安全问题上，防御思维可谓表现得淋漓尽致。 二、防御思维指导下修筑的军事防御设施 防御，可谓是中原汉族政权在事关国家安全方面的主基调。北方游牧民族，是防御的主要对象。由此，自北而南，先后建立了边防、关隘、城防、家防等组成的纵深防御体系。 （一）以长城为主体、以关城为防御重点的边防设施。长城是由城墙、敌楼、关城、墩堡、营城、卫所、镇城 、烽火台等多种防御工事所组成的一个完整的边防工程体系。长城防御为全线防御与交通要道防御的结合。在交通要塞设关并逐步扩修为关城。著名的关城有山海关、黄崖关、居庸关、紫荆关、 倒马关、平型关、雁门关、偏关、嘉峪关以及汉代的阳关、玉门关等。 长城上的关城——嘉峪关 （二）以山脉为屏障，以关隘为防御重点的山地交通要塞防御。古代的各级政权，往往在山地交通要塞和险要处设置关隘，屯兵把守，战时用于军事防御和控制交通，平时征收关税。关隘也是军旅和商旅补给站。 两千年来，在中华大地上，可以说修建了近千座关隘。这些关隘主要分布在我国北方的山区，南方关隘比较少。丝绸之路上的虎牢关、函谷关、阳关；进出四川盆地的蜀道关隘有阳平关、剑门关、葭萌关；南方有四川与贵州之间的娄山关，江西与广东之间的梅关等，都是历史上的名关。 一夫当关，万夫莫开——蜀道上的剑门关 位于江西和广东交界梅岭上的梅关 关隘用于军事，可以用有限的力量发挥巨大的防御作用，可以说是投入最少产出最大的投资。 （三）以城墙为主体的城池防御体系。古代城防的发展有两个大趋势。城防建设一个是从北方向南方扩展。这一趋势以北宋南迁为发端，长江流域普遍也开始注重城防设施建设 ；第二个趋势是，从大都市向中小城镇扩展。这一趋势从唐代开始，到明代达到高峰。 都城防御一般由多层城墙组成，自里向外依次为宫城、皇城、内城、外城。南京明城墙整体包括宫城、皇城、京城（内城）和外城四重城墙，目前我们看到的南京城墙只是南京城内城墙。 明代南京城的多层防御城墙 郡县城防一般都由城墙、城门和护城河三个子系统组成。在我国中原以北地区，几乎所有的城池都建有防御性的城墙。城墙是防御思维淋漓尽致的物化，也成为中国特色、世界奇观。 台州城墙的瓮城 甘肃永泰龟城。城虽小，但城防系统各要素一应俱全 河南禹州市神垕镇城墙 河北怀来县的鸡鸣驿站古城墙—为保护驿站而修 民间修筑的以防匪、防战乱为目的的山寨 三、从城池防御效果来评估防御思维 （一）城池虽坚，但没有了众志成城，城墙再坚固，也是一个笑话。南京、西安、开封的城墙可谓坚固无比，但在内奸和投降面前，再坚固的城墙也成了摆设。 公元1402年，燕王朱棣率“靖难之师”渡江南下，兵临城下时，内应李景隆、谷王（蟪）打开金川门迎燕师入京，朱棣兵不血刃占领南京。明末，面对李自成的进攻，许多守卫城池的朱元璋的后人，要么弃城、要么投降。西安城的秦王投降，使李自成轻松拿下西安；清顺治六年，大同守将姜瓖先是降清，后又反叛。多尔衮率军攻打大同城，历时九个月攻之不下，后因城内弹尽粮绝，姜瓖部下杨振威投敌叛变，杀死姜瓖，把多尔衮放入城内。 （二）城池防御可以有效阻止和延缓进攻，而真正的防御是进攻、是众志成城。孙子兵法上讲：“上将伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城”。 由于城池坚固，易守难攻，所以攻陷别人城池是最不得已的选择；历史上，攻短时间破城池的战例很少。纵然是一般寻常的近代火炮，也难以完全摧毁城墙，而在冷兵器时代，攻打城池无疑是攻击方的恶梦。 在宋元之交的防御战中，南宋将士面对强大无敌的蒙古兵，依靠坚固城池，襄阳城守了六年； 钓鱼城整整坚守了44年。 钓鱼城保卫战 元末，陈友谅率60万大军攻打洪都城（今南昌），而守城的朱文正手里只有2万人。陈友谅以三十比一的绝对兵力优势，85天的围攻而不下，在丢下大量尸体之后，无奈撤围。此战的胜利，朱文正为成就朱元璋的霸业做出了杰出贡献；戚继光在台州四年抗倭，依据台州城墙，九战九捷 。 在近代热兵器的攻击下，城池仍然发挥了巨大的防御作用。1926年，刘镇华纠集10万镇嵩军进攻西安，国民军将领杨虎城，李虎臣率全城军民依城坚守。刘镇华攻城8个月，在城中饿死五万人的情况下，仍然久攻不下。后冯玉祥将军率军入陕，西安之围被解。 1944年，日军发动河南战役。在豫中平原上，日军的机械化部队长驱直入，如入无人之境。五月初，日军围攻洛阳，蒋鼎文、汤恩伯先后弃城而去，留下命令，让武廷麟率杂牌军15军（前身是镇嵩军）和14军94师（川军）死守洛阳。5曰4日开战，5曰7日蒋鼎文电令武廷麟固守洛阳10—15天。 此战是孤军守孤城。洛阳保卫战打响时，周边各县已全部被日军占领，洛阳成为一座孤城；国军主力全部撤走，洛阳守军已成为无外援的孤军。 此战注定是场恶战。1.8万人守军对5万日军，人数和武器我们都不占优势。没把洛阳之战当回事的日军却遇到了激烈而持久的抵抗。 此战是伊洛儿郎战倭寇。15军将士多为洛阳人，守洛阳就是守家乡。这支军队不愿看到家乡沦陷，保家卫国的热情十分高涨。战斗进行到5月23日，5日军通过传单、高音喇叭劝降武庭麟：“……皇军自入中国以来，所向无敌，攻城没有超过一周而不下者。今将军及将士坚守洛阳十日有余，尽到了守土之责……而今洛阳外围，百里之内已无中国军队，援军无望，坐以待毙，实属不智。一为将军计，二为防止洛阳古迹毁于战火，切望守军停止做无益之抵抗，以停战归顺为上策！如果从命，自将军以下，各级官佐一律不动，薪饷照发。今限24小时内答复。如不从命，皇军已准备就绪，攻城旦夕可破，到那时玉石俱焚，悔之晚矣！”日军劝降遭到武庭麟将军的严辞拒绝。
为保家乡，决不投降 在日军飞机、大炮的狂轰滥炸下，我守军将士依次进行城池外围作战、退回城池作战和巷战，艰难坚守21天。在粮弹两缺、援军无望的情况下，5曰25日城陷突围。此战共毙敌1万余人。我军阵亡1万余人，仅2000将士突围到南阳内乡。 洛阳保卫战在敌众我寡、敌强我弱的情况下，能取得如此骄人的战绩，除了城墙等防御外，关键是洛阳儿郎守家乡的坚强意志，全军将士的同仇敌忾。精神力量发挥了巨大作用。 （三）对防御思维的检讨。防御思维有好的一面，比如未雨绸缪，是十分必要的；也有不好的一面，比如保守，必须给与克服。
真正的防御，不能纯粹寄希望于物质，而是物质力量与精神力量的有机结合。物质力量是必要的，但不能迷信物质力量。长城看起来气势宏伟，也有一定的防御作用，但希望通过长城一劳永逸是天真幼稚的。回顾历史，都是哪些朝代在修筑长城？是秦、汉和明朝这些汉人政权在大修特修；强大的唐朝为什么不怎么修长城，因为唐朝强大；南下建立金、元、清的北方游牧民族为什么都不修长城，因为他们当年越过长城时，更明白长城的局限。 回顾历史，在所有的城池攻防战中，所有的胜利无不是坚固城墙与军民顽强意志的共同铸就；所有的失败都与内奸、投降、弃城这些软指标有关。 我们不但要有物质的长城，更要有精神的长城！ |
|
|
