|
羽之神勇，千古无二，这是世人对项羽的生动形象。项羽军事才能堪称一流：巨鹿之战，以2万楚军破三十万秦军主力；彭城之战，以3万打败刘邦56万诸侯联军。 与之相反，项羽的智商不在线常常令人捉急。项羽真的笨吗？肯定不是，只是缺少大格局、大智慧。 一、不得不封的诸侯当巨鹿大败秦军后，项羽成为诸侯上将军，率军入关，召集六国王族及将领，以军功大小为名义，假借楚怀王名义，自封为西楚霸王，并分封了十八路诸侯。 后世多认为这次分封是一种不明智的做法，如果直接称帝，后面也就没有刘邦什么事情了。其实，从当时的情形看，项羽受三大方面影响，不得不大肆分封。 从身份来看，项羽只是楚国和诸侯的上将军，但他名义上要听命于楚怀王；从利益来看，项羽及各路入关将领的诉求是封王封地；从自身价值观看，项羽是旧制度的维护者，满足于称霸，而不是称帝。 这三点，尤其是其价值观，决定了项羽必须分封。 二、分封诸侯的小算计再来看具体分封情况，项羽分封的名义标准为军功大小，这一标准的重要权重又是六国王族及将领是否随从入关，加之其个人情感偏好，分封了十八路诸侯。 且不论其分封是否公平合理，因为任何利益的重新分配，都不会实现真正的公平。十八路诸侯王主要是四部分人组成，分别是六国王族、六国将领、项羽的人、秦朝降将。 至于诸侯分封的领地，项羽是做了巧妙的安排，基本原则是弱化诸侯，强化自己。项羽是自领统治九郡，定都彭城，其他十八路诸侯的具体分封情况如下： 齐国一分为三，田都、田安、田市分别为齐王、济北王和胶东王； 关中一分为三，章邯、司马欣、董翳分别为雍王、塞王、翟王； 魏国一分为二，魏豹、司马昂分别为西魏王、殷王； 赵国一分为二，张耳、赵歇分别为常山王、代王； 韩国一分为二，申阳、韩成分别为河南王、韩王； 燕国一分为二，臧荼、韩广分别为燕王、辽东王； 刘邦为汉王、英布为九江王、共敖为临江王、吴芮为衡山王。 从上面可以看出，项羽的西楚占据了土地肥沃且为战略要地的九郡，增强自己的实力，同时将原战国七雄的土地分封化小，希望以反秦将领抑制六国王族势力。 齐国一分为三相互牵制；关中三王牵制汉王刘邦；张耳与赵歇、魏豹与司马昂、申阳与韩成、臧荼与韩广在封地上形成了相互牵制；亲信英布占据四通八达的九江，作为自己纵深的战略腹地。 从表面看，项羽的分封形成了“西楚独强、诸侯皆弱”的局面，看起来好像是一个完美的布局，一种大智慧，其实仔细推敲后，发现这是项羽精致的利己主义。 三、项羽分封的两大漏洞基于个人恩怨、喜好和麻痹大意，项羽分封不够公平，出现了两大漏洞。 第一个是加封汉中给刘邦，使刘邦占据巴、蜀和汉中险要之地，从地利拥有了攻灭三秦的优势。况且刘邦是一个胸怀天下的人，又能够识人善任，迅速平定三秦，形成了秦国剪灭六国之势。 假使项羽能更加谨慎，没有加封汉中，刘邦也不会轻易还定三秦，这个漏洞是致命的，使自己最大的对手，快速做强做大。 第二个是项羽故意或无意漏封了当时自认为灭秦有功的三大豪杰：田荣、陈余和彭越。尽管项羽将齐国一分为三，但齐国最有实力且有野心的是田荣；陈余虽赌气未跟随到关中，但其功劳很大，且不满张耳封王；彭越虽是草寇，但不封王，无法给跟随他的两万多兄弟一个交待。 这三人有实力、有怨气，敌人的敌人是朋友，很快走在起义，开启了反抗之路，虽然项羽以武力基本平定，但却为刘邦创造了还定三秦的绝佳机会。 四、项羽分封必然失败的原因剖析项羽分封十八路诸侯，从表面看，是两大漏洞使项羽陷于奔波攻战。但从根本上讲， 世界上没有永久的朋友，只有永久的利益。从春秋开始，诸侯无义战，都是打着周天子的名义，欺凌弱小，大鱼吃小鱼，到战国时期形成了七雄并立的状态，但因为利益的存在，依然没有终止相互战争。 当秦始皇消灭六国，统一天下后，国家统一成为社会共识。郡县制的出现，使皇权高度统一，打破了之前裂土封侯的状态。项羽只要没有统一的决心和意识，分封诸侯只是继续战国的故事。 在利益面前，项羽的分封诸侯是一种逆潮流而上的行为，注定会失败。随着时间推移，这十八路诸侯必然会走向大吃小的局面。 五、项羽分封的最优选择于项羽而言，在必须分封的前提下，最优选择是做好两个方面的事情。 1.占据有利区位。与彭城等九郡相比，原秦国之地更加利于称霸称王，关中沃野千里，战略腹地广阔，扼守天下函谷关、武关等四大险关，进可攻，退可守，从而拥有争夺天下的主动权。 2.扩大分封范围。根据功劳大小，大功分多点，小功分少点，将原六国之地，切割为几十个，甚至上百个小诸侯国，使其陷入相互争斗的局面，这才是真正的精致利己的大智慧。 如果做好这两个选择，与其他诸侯国相比，项羽占据绝对优势，接下来或以战争，或以和平的方式，吞并他国，建立大一统的王朝。 悲哉项羽！因仅限于霸业，而缺少帝业的格局，又未能真正领悟精致利己的精髓，一手好牌打地稀巴烂，失人、失地、失国，自刎乌江而死。 |
|
|
