当审稿人看到你的文章时，他在想什么？

作者：尤一瞥

编辑：Yuki

我，是审稿人——对，就是各位科研作者们捉摸不透的那个神秘人，掌握着稿件生杀大权那个人。

我每天的任务，就是对论文做优（找）化（茬），想尽一切办法帮（刁）助（难）作者，尤其是初入科研圈的菜鸟们，总让我忍不住想要鼓（吐）励（槽）两句：

这篇稿子投错杂志了吧？明明是生物学的，为啥投到我们材料学期刊了，你确实做了一些自认为新颖的材料用于生物学，但说到底，工作本质还是属于生物学研究的领域啊……建议转投生物学杂志。

先看看结果部分——什么？整篇文章只有三个结果，我们这可5IF+的期刊啊，这点数据怎么能行，一看工作量就不够……毙了。

打开一篇综述，看看作者——hmm，不是行业大牛？综述要行业大牛写才具有权威性嘛，一般人怎么能做到系统地总结过去，有预见性地展望未来？毙了。

这篇工作看起来还不错嘛，看看作者过往的文章——不看不知道，一看好失望，好像跟以前的工作有一些类似啊？明显创新性不够。创新创新，这是科研的灵魂……毙了。

文章里的图片质量都不行啊，看不清楚啊，明明是微粒，怎么看起来像是一层膜？为什么用SEM，不用TEM？还需要再加上AFM，CLSM，什么？不同意？毙了。

做药物的活性，为什么只有体外实验？需要补数据，补充体内实验，要不然怎么说明药效和药物安全性？只有体外不够。啥？做不了？那毙了吧。

我们这个杂志是多糖类杂志，你的题目里面都没有一个单词是说多糖的，显然不符合杂志内容范畴，毙了。

这篇文章好多低级错误啊，单词拼写有错误，拉丁名称不规范，引用不符合杂志要求，图表说明对应不起来……如此粗心大意，实验结论怎么能靠谱？毙了。

这是隔壁老王实验室的文章，上次他也给我审过，给了小修，来而不往非礼也……这次我也给一个小修吧，下次见面还好说话。

嗯？这不是竞争对手老张的文章嘛，先毙了再说。

文章做的还不错，也够格接收，不过我们旗下有一个新创刊的杂志，还没影响因子，正缺稿源，建议转投那个杂志吧！助人为乐一下。

今天这篇做的工作怎么跟我们最近的工作这么接近？如果他们发表了，我们这两年不就白忙了。毙了？不行……万一另投其它期刊，说不定接收地更快。还是拖住他，提一些刁钻的问题，让他回去大修，给我们自己的工作争取足够的发表时间。

这篇文章整体都做的不错，数据也可靠，讨论也充分，好像没啥意见可以提了……不成，如果直接接收会显得我不专业，看看是哪个国家的……咦，非英语国家的作者？审稿意见有了：英语不标准，建议找英语为母语的人进行修改。

* 以上内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合~~

作者名片